Carbonite vs Mozy : 비즈니스 세계를위한 2020 년의 전투

많은 온라인 백업 서비스는 데이터 백업을 백업 할 수 있지만 특히 두 가지 서비스를 고려중인 경우 가장 적합한 것을 선택하기가 어려울 수 있습니다. 이 기사에서는 Carbonite와 Mozy를 비교하여 쉽게 선택할 수 있도록합니다. 즉, 다른 솔루션을 원한다고 생각되면 최고의 온라인 백업 목록을 참조하여 어떤 서비스가 최상위에 있는지 알아보십시오..


Carbonite는 적절한 가격으로 무제한 스토리지를 제공하고 선택한 계획에 따라 여러 컴퓨터 또는 서버를 백업 할 수 있기 때문에이 목록에 있습니다..

MozyPro는 비용이 많이 들기 때문에 그렇지 않습니다. 여전히 여러 대의 컴퓨터를 백업하려는 기업에게 유용한 다목적 백업 서비스입니다. 흥미롭게도 다른 탄산염 제품입니다. 순위가 높은 사촌에 대해 몇 차례 이길 수 있는지 살펴 보겠습니다..

경쟁사에 대한 자세한 내용을 보려면 Carbonite 검토 및 MozyPro 검토를 읽으십시오. 클라우드 스토리지와 백업의 차이점에 대해 혼란 스러우면 설명을 읽으십시오..

하드 드라이브가 고장 나거나 고장날 때 데이터를 잃어 버릴 수 있으므로 클라우드 백업을 사용하는 것이 좋습니다. 데이터 복구 소프트웨어를 사용하여 복구하려고 시도 할 수 있지만 신뢰할 수있는 방법은 아닙니다. 고장률이 1 % 미만인 경우에도 더 많은 데이터 오류가 발생하므로 솔리드 스테이트 드라이브에 의존 할 수 없습니다.

5 라운드 이상, 우리는 서비스를 서로 비교하여 하나를 선택하는 데 도움이 될 것입니다. 각각의 끝에, 우리는 승자를 지명 할 것입니다. 종을 울린 후, 우리는 요약하여 전체 승자를 선언합니다.

1

적은 돈으로 더 많은 돈을 벌고 선택할 계획이 많은 경우에 가장 좋습니다. 필요에 맞는 것을 찾을 가능성이 높아지기 때문입니다. 서비스 제공 업체가 무료 플랜 또는 평가판을 제공하면 서비스를 테스트 할 수있어 좋습니다. 무료 요금제를 찾고 있다면 최고의 무료 온라인 백업 자료를 읽어보세요.

무제한 백업이 필요하고 Carbonite 이외의 다른 옵션을보고 싶은 분은 최고의 무제한 온라인 백업 목록을 참조하십시오.

카보 vs. mozy-carbonite 가격

Carbonite에는 Basic, Plus 및 Prime의 세 가지 무제한 요금제가 있습니다. 기본 비용은 1 년에 $ 71.99이며 베어 본 무제한 백업을 제공합니다. Plus는 가장 인기있는 계획이며, 연간 111.99 달러에 외장 드라이브 백업 및 자동 비디오 백업을 추가합니다. Prime은 1 년에 $ 149.99에 나머지를 제외하고 택배 서비스를 제공합니다..

가입하기 전에 15 일 평가판을 사용하여 서비스를 테스트해야합니다. 적합하다고 판단되면 2 년간 5 % 할인, 3 년간 10 % 할인을받을 수 있습니다. 무제한 백업이 필요하지 않고 대신 무제한 컴퓨터를 백업하려는 경우 IDrive는 현재 할인을 제공합니다. IDrive 검토에서 서비스에 대해 자세히 알아보십시오.

또한 여러 대의 컴퓨터를 백업 할 수 있습니다. Carbonite Safe Backup Pro는 연간 $ 287.99부터 시작하여 최대 25 대의 컴퓨터를 백업하고 250GB의 백업 공간을 제공합니다.

카보 vs. mozy-mozy-pricing

Mozy의 계획은 무제한 컴퓨터와 서버간에 공유 할 수있는 백업 공간을 제공합니다. 월별, 연간 또는 2 년마다 지불 할 수 있습니다. 계획은 10GB에서 시작하여 최대 4TB이지만 Mozy는 웹 사이트에서 최대 250GB의 가격 만 인용합니다..

그 이상이 필요한 경우 가격을 요청해야합니다. 서버보다 저렴한 서버가없는 계획도 있습니다..

계획 유연성이있는 것이 좋지만 문제는 MozyPro가 10GB에서 시작한다는 것입니다. 서버는 물론 컴퓨터를 백업하기에 충분하지 않습니다. 서버가 여러 개인 경우 4TB로 충분하지 않을 수 있습니다. 그러나 가장 큰 문제는 비용이 얼마나 드는가입니다. MozyPro는 250GB의 백업 비용으로 연간 $ 850의 훌륭한 가격을 청구합니다. 다른 서비스는 훨씬 더 나은 가치를 제공합니다.

저장 용량 당 가격이 가깝지 않으므로 여기에서 적절한 일치를 고려할 수도 없습니다. 저렴한 가격으로 무제한 저장 공간을 제공하기 때문에 Carbonite가 승리합니다..

라운드 : 탄산염의 가치 포인트

카르 보 나이트 로고
MozyPro 로고

2

보안

강력한 보안은 백업을 안전하게 유지합니다. 전송 중 및 저장시 사용되는 암호화에 따라 다릅니다. 전송 중 파일을 보호하는 프로토콜 및 기타 요인.

가장 좋은 경우, 서비스는 지식이없는 것으로 규정되므로 파일 만 읽을 수 있습니다. 다른 사람이 암호를 훔치는 경우 도움이되기 때문에 이중 인증도 중요합니다..

카보 vs. mozy-carbonite-security

Carbonite는 TLS 프로토콜을 사용하여 클라우드로 전송하기 전에 Blowfish 128 비트 암호화로 사용자 파일을 암호화합니다..

그런 다음이 서비스는 AES 128 비트로 서버의 데이터를 보호하고 키를 보호 된 데이터 센터에 저장하므로 직원이 데이터를 읽을 수 없습니다. Windows 사용자 인 경우 개인 암호화를 사용하도록 설정하고 키를 직접 관리 할 수도 있습니다. 이 경우 서비스가 AES 256 비트로 전환되지만 비밀번호를 잊어 버린 경우 재설정 할 수 없습니다.

계정을 보호하기 위해 2 단계 인증을 사용할 수도 있습니다. 그러나 Carbonite는 강력한 암호 요구 사항을 가지고 있기 때문에 필요하지 않을 것입니다..

Carbonite는 안전한 데이터 센터에 파일을 저장합니다. 지진이나 화재와 같은 재난뿐만 아니라 가상 공격에도 견딜 수 있습니다. 이중화 배전 장치 다양성, 배터리 백업, 현장 발전기, 기후 제어 시스템, 24/7 경비 순찰, 생체 인식 스캐너, 전자 키 카드 및 폐쇄 회로 TV 감시 등의 보안 조치.

carbo-vs-mozy-mozy-security

MozyPro는 보안에 대한 강력한 접근 방식을 가지고 있습니다. 데이터 센터가 데이터를 안전하게 유지해야 할 책임이 있는지 확인하기 위해 타사 감사를 초대합니다. 이 시설은 자연 재해, 바이러스 공격 및 데이터를 위태롭게 할 수있는 다른 환영받지 못하는 사건을 견딜 수 있습니다. 24 시간 내내 보안 직원이 근무하며 데이터 센터는 폐쇄 회로 TV 카메라, 게이트 및 전자 키 액세스로 보호됩니다..

파일은 Mozy 서버에서 암호화됩니다. 실제로 컴퓨터를 떠나기 전에 암호화되어 있으며 TLS 연결을 통해 전송 중에 보호됩니다. MozyPro는 기본적으로 키를 유지하고 448 비트 Blowfish 암호화를 사용합니다. 그러나 암호화 알고리즘을 AES 256 비트로 전환하는 개인 암호화를 선택할 수 있습니다.

두 서비스 모두 강력한 보안을 제공하지만 MozyPro는 더 높은 수준의 Blowfish 알고리즘을 사용하여 파일을 전송하기 전에 암호화하므로 이번 라운드에서 승리합니다..

라운드 : MozyPro의 보안 지점

카르 보 나이트 로고
MozyPro 로고

속도

서비스가 포함 된 초기 백업에는 시간이 오래 걸릴 수 있습니다. 인터넷 서비스 제공 업체에 따라 시간과 서버와의 거리는 다릅니다. 가까이있을수록 연결 상태가 좋아집니다. 서비스는 전송 설정을 조정하고 속도를 조절하며 초기 백업 후 도움이되는 블록 수준 전송 알고리즘을 사용할 수있는 경우 더 많은 포인트를 얻습니다..

테스트 결과, 탄산염은 보스톤 외부에서 10Mbps의 업로드 속도로 수행 된 테스트에 따르면 가장 빠른 서비스 중 하나가 아닙니다. 1GB 폴더를 업로드하는 데 3 시간 이상이 걸렸습니다. 초기 업로드 속도는 느릴 수 있지만 블록 수준 복사 덕분에 후속 업로드 속도가 빨라집니다. 다운로드 속도도 빠르다.

테스트 결과, 1GB 압축 폴더를 클라우드에 백업하는 데 약 1 시간이 소요되는 것으로 나타 났으므로 MozyPro는 초기 업로드시 훨씬 빨랐습니다. 우리는 초당 55 메가 비트 다운로드 및 22Mbps 업로드 속도로 WiFi 연결을 통해 태국 방콕에서 테스트를 실행했습니다. 문제는 MozyPro가 데이터를 압축하지 않는다는 것입니다.

기가 바이트의 데이터에 대한 Mozy의 1 시간은 Carbonite의 3 개에 비해 크지 만 나머지 온라인 백업 시장과 비교할 때 그리 많지는 않습니다. 번개처럼 파일을 업로드하는 서비스가 필요한 경우, 초기 업로드시에도 Acronis True Image 검토에서 속도 테스트 테이블을 살펴보십시오.

업로드 속도의 차이를 고려하면 여기에서 어떤 서비스가 더 나은 옵션인지 쉽게 추측 할 수 있습니다. 이 라운드에서 Mozy가 승리.

라운드 : MozyPro 속도 포인트

카르 보 나이트 로고
MozyPro 로고

4

사용의 용이성

백업 및 후속 백업의 초기 설정 및 데이터 복구는 간단해야합니다. 이렇게하면 데이터를 걱정하지 않고 올바른 작업을 수행 할 수 있습니다. 데스크톱 클라이언트는 대부분의 운영 체제에서 작동해야하며 웹 및 모바일 앱의 인터페이스와 함께 해당 인터페이스가 사용하기에 즐겁고 직관적이어야합니다..

카보 vs. mozy-carbonite 인터페이스 데스크탑

Carbonite의 데스크톱 클라이언트는 간단하며 옵션에 빠져들지 않습니다. 대부분의 프로세스는 자동화되어 있으므로 백업을 시작하려면 한 단계 만 수행하면됩니다. Windows 및 macOS에서 사용 가능.

서비스는 파일을 색상으로 구분하므로 파일 상태를 쉽게 확인할 수 있습니다. 일부 파일 및 확장명을 제외하고 기본적으로 4GB보다 큰 파일은 백업하지 않으므로 포함하려면 수동으로 선택해야합니다.

카보 vs. mozy-carbonite 인터페이스 웹

“내 백업보기”링크를 클릭하면 웹 인터페이스로 이동합니다. 단조롭지 만 기능적이며 백업 상태를 확인하고 파일에 액세스하며 계정을 관리 할 수 ​​있습니다..

Android 및 iOS 용 Carbonite의 모바일 앱에서도 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다. 인터페이스가 명확하고 최소화되어 혼란스럽지 않습니다..

MozyPro는 데이터 백업을 시작하기 전에보다 더 많은 작업이 필요합니다. 즉, 일단 설정하면 프로세스를 쉽게 진행할 수있는 기능이 있습니다..

데스크톱 클라이언트를 다운로드하는 것은 간단하며 설치 시간이 오래 걸리지 않습니다. MozyPro는 파일 시스템을 검사하고 가장 일반적인 백업 유형을 선택하기 때문에 백업을 설정하지 않아도됩니다. 가장 효율적인 인터페이스는 없지만 마법사가 작업을 수행하도록 도와줍니다. Windows, macOS 및 Linux에서 작동합니다..

웹 인터페이스에는 계정 관리를 쉽게 처리 할 수있는 편리한 기능이있는 관리 콘솔이 있습니다. 사용자 또는 장치별로 계정 연결을 검색하고 백업 된 데이터 양과 마지막 백업이 실행 된 시간을 확인할 수 있습니다. “그래프 및 보고서”섹션에는 백업 기록 및 상태가 표시되며 이메일 경고를 설정할 수 있습니다.

MozyPro의 스마트 폰 앱은 데이터를 백업 할 수 없지만 액세스 할 수는 있습니다. 그들은 안드로이드와 iOS에서 사용할 수 있습니다.

Mozy의 웹 인터페이스는 Carbonite만큼 명확하지 않거나 매력적이지 않습니다. 카본 라이트는 사용하기 쉬우므로 데스크탑 전면과 비슷합니다. 탄산염이 이번 라운드에서 승리합니다.

라운드 : 탄산염의 사용 용이성

카르 보 나이트 로고
MozyPro 로고

5

판결

두 서비스 모두 두 번의 승리를 거두었지만 Mozy는 보안 부문에서 거의 이기지 못하며 훨씬 비싸기 때문에 Carbonite를 전체 승자로 선언합니다. 사용이 간편하고 강력한 보안 기능을 갖추고 있으며 저렴한 가격으로 무제한 저장 공간을 제공합니다..

그럼에도 불구하고 MozyPro는 사용 편의성에서 그리 뒤지지 않습니다. 또한 기본 암호화가 강력하여 암호화 할 민감한 데이터가있는 경우 쉽게 사용할 수 있습니다. 두 서비스 모두 개인 키를 처리 할 수있는 옵션을 제공하므로 불량 직원이 파일을 읽는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다..

수상자 : 탄산염

이 전투에 대해 어떻게 생각하십니까? Carbonite를 선호합니까, 아니면 Mozy의 기능이 높은 가격을 정당화한다고 생각하십니까? 아래 의견에 알려주십시오. 읽어 주셔서 감사합니다.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me