コディは合法ですか?これはあなたが知る必要があることです

Kodiは無料でオープンソースのメディアストリーミングソフトウェアであり、最近、多くのトリッキーな法的問題に巻き込まれています。この記事では、Kodiの使用が合法かどうかを確認するために、これらの質問のいくつかを取り上げます.


まず、先に進む前に、このソフトウェアについて少し理解しましょう。コディの背後にある合法性に特に興味がなく、お気に入りの番組を楽しみたいだけの場合は、コディの完全ガイドをご覧ください。 KodiにFusionをインストールする方法についてのガイドもあります.

コディの定義

Kodiは、アプリケーションの多くの機能を表す一般的な用語として使用されますが、ソフトウェア自体は1つの機能しか実行しないため、個人のメディアライブラリをインポート、整理、および表示できます。それは、2004年に最初に開発されたXbox Media Centerから成長しました.

10年と多くの移植後にコディが誕生し、バージョン14から始まり、その後急速に成長しています。ソフトウェアは、開発者とのパートナーシップとコミュニティからのお金と時間の寄付を通じて改善され続けています.

コディについて話すとき、それは合法性のロードマップを提供するので、この進化は不可欠です。それ自体は、Kodiは単なるフロントエンドメディアサーバーであり、追加なしの非常に便利なツールです。 Raspberry Piを実行しているユーザーなど、多くのユーザーはメディアセンターを選択する際のオプションがないため、Kodiは非常に興味深いオプションになります.

したがって、短い質問に答えるために、コディは完全に合法です。アプリケーション自体は法律の疑わしい領域で干渉しません。これは、それを使って行うすべてが合法であることを意味するわけではありませんが、それが法的質問の後半です.

アプリケーションは完全にオープンソースであるため、開発者は、Kodiまたはその背後にある財団によって公式にサポートされていないアドオンを作成できます。これらの非公式のアドオンは、いかなる種類の承認プロセスも通過せず、完全にコーシャとならない場合があります.

コディ & アドオンの合法性

KodiとKodiにインストールされているアドオンを区別する必要があります。あなたが合法的に立っている場所を知るために不可欠なものを理解する.

アドオンは、ユーザーが開発したソフトウェアへの追加であり、コードに書き込むことができるあらゆるものを可能にします。 XBMC Foundationは、完全に合法なこれらのアドオンの公式リポジトリを提供しています。 YouTubeやSoundCloudなどの優れたアドオンがいくつかありますが、Kodiを使用する場合、それがほとんどの目的ではありません。.

XBMCを使用すると、ユーザーは独自のアドオンを配布することもでき、これらは多くの場合、法的範囲の暗い領域に置かれます。 CovenantやElysiumなどのアドオンを使用すると、海賊版コンテンツをストリーミングし、それを作成するコンテンツの収益を削減できます。.

それを、多くの人が知っているものと比較してみましょう:トレント。トレントを通じて著作権で保護されたコンテンツをダウンロードすることができますが、uTorrentなどのトレントで使用するアプリケーション自体は違法ではありません.

コディにも同じことが言えます。ストリーミングする違法なコンテンツはまったく同じで、違法ですが、ベースアプリケーションは完全に合法です。現在のところ、Kodiユーザーに対して訴訟は提起されていません。しかし、コディに関連する法的な問題が発生したことは決してないわけではありませんが、.

コディが違法なとき

コディは、特定の基準が満たされた場合にのみ法廷で取り上げられました。訴訟はまだユーザーに直接影響を与えていませんが、いくつかのKodi関連の訴訟が提起されています。このようなケースの1つを見ると、Kodiのどの側面がターゲットにされており、どの側面がターゲットになっていないかが明らかになります.

たとえば、マルコムメイズは、ゲームをストリーミング配信したい企業をターゲットに、「完全にロードされた」コディボックスを英国ティーズサイド周辺のパブにそれぞれ1,000ポンド(1400ドル程度)で販売し始めました。メイズは、全国の雑誌の広告を通じてこのビジネスを売り込み、箱は100パーセント合法であると主張した。それは真実ではなく、メーズは当局によって法廷に連れて行かれ、最終的に25万ポンドの巨額の料金を支払うことで和解しました.

当局は箱のマーケティングと販売を中心に事件を立てた。メイズは非公式のアドオンで収益を上げたので、それを作っているはずだった人からお金を奪った.

メイズ事件の購入者が訴訟を起こされていなかったとしても、英国のユーザーは将来問題を抱える可能性があります。英国は昨年2月にデジタル経済法を可決しました。そこでは、Kodiユーザーは著作権で保護されたコンテンツをストリーミングするために最大10年間、裁判にかけられ、投獄される可能性があります。重要なものは何も発表されていませんが、法律はまだ有効で、英国のKodiユーザーは熱湯にさらされています.

大西洋上を移動するとき、法律は非常に乱雑になります。米国とカナダには著作権法がありますが、Kodiに直接適用されるものはありません。著作権で保護されたコンテンツを違法に入手して保存することは、個人的な使用であっても違法ですが、ストリーミングすることはできません.

著作権で保護されたコンテンツをストリーミングするすべての非公式のアドオンは、他のサイト、仲介者の検索エンジンとして機能するだけであり、ストリームを提供しますが、公式に格納することはしません。そのため、それらは完全に合法であり、米国で直接追求することはできません.

つまり、Kodiは依然として合法であり、海賊行為を助長する非公式のアドオンでさえ合法ですが、海賊版コンテンツ自体は合法ではありません。 Kodiは抜け穴を介して動作しているため、プラットフォームの将来は不透明です.

米国は確かにこの種の慣習に反対する動きに反対しているわけではない。たとえば、ネットの中立性に関する最近の投票は、ISPへの関心が高く、ユーザーへの関心が低いことを示しています。さらに悪用される可能性があり、米国で著作権で保護されたコンテンツをストリーミングする者に対する法的措置が可能になる.

自分を守る方法

Kodiの現在または将来の状態に関係なく、自分を保護する必要があります。 ISPは引き続きIPを追跡し、著作権法の弁護士は、著作権で保護されたコンテンツをダウンロードまたはストリーミングするユーザーのIPを取得します。メールボックスでの通知を避けたい場合は、VPNにサインアップする必要があります.

VPNを使用すると、匿名でオンラインを利用できます。アメリカの法律により、ISPはあなたのIPアドレスを追跡、保存、他のユーザーと共有することができます。 VPNが再ルーティングし、別のIPを表示し、事実上追跡不能にします.

さらに、VPNはKodiのコンテンツスペクトルを広げます。あなたのIPアドレスは、ジオブロックされたコンテンツの表示を妨げますが、VPNはこの制限を回避し、特にライブで何かを見たい場合は不可欠です。.

いずれかを使用することは、単に良い習慣です。小さな保険契約は著作権表示を遠ざけるだけでなく、あなたの個人情報であるべき情報がそのようにとどまることを保証します。匿名性のオプションがある限り、それを使用するのが最善です.

結論

コディは、uTorrentが合法であるように合法です。アドオンは、多くの急流と同じように海賊行為を可能にしますが、それでもアプリケーションに欠陥はありません。 XBMCファウンデーションは現在お湯に浸っていますが、訴訟の根拠となる可能性はほとんどありません。.

現時点では、Kodiを最大限に活用してください。そうする間は、VPNを設置していることを確認してください。提案については、Kodi向けの最高のVPNの記事をご覧ください。アプリケーションについて詳しく知りたい場合は、Kodiアーカイブをチェックしてください。現在のユーザー向けのチュートリアルだけでなく、Kodiに関連する他の記事もいくつか見つかります.

Kodiで使用するVPNにサインアップしましたか?コメントで知らせてください、そしていつものように、読んでくれてありがとう.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map