Sync.com対SpiderOak ONE:どちらが何をするのか?

これらは現在利用できる最高のクラウドサービスの2つであり、それぞれがユーザーのプライバシーを強力にサポートしています。ただし、Sync.comとSpiderOak ONEは、まったく同じチームでプレイしているわけではありません。 Sync.comはおそらく最高のクラウドストレージサービスとしてランク付けされていますが、SpiderOak ONEは最高のオンラインバックアップクラブのメンバーとして高く評価されています.


その違いにもかかわらず、2つを選択するのに苦労しているのは確かです。結局のところ、SpiderOak ONEには、ファイルの同期や共有などのクラウドストレージトリックがいくつかあります。一方、Sync.comは、スケジュールされたバックアップを実行できない場合でも、最も価値のあるファイルを保護するために機能します.

私たちは友好的なクラウドの擁護者であるため、私たちはあなたが2つの間の選択をするのを助けることを決めました。次は、Sync.comとSpiderOak ONEの基本的な違いを分析し、何が得られるかをよりよく理解できるようにします。詳細については、クラウド比較ツールをチェックすることを忘れないでください.

Sync.comの完全なレビュー、SpiderOak ONEのレビュー、およびこの記事のビデオサマリーもあります。.

Sync.com対SpiderOak:クラウドストレージとオンラインバックアップ

ストレージとバックアップの違いをある程度詳しく説明したので、ここでシバン全体を繰り返すことはしません。短いバージョンは、クラウドストレージがハードドライブ領域を解放し、デバイスを同期し、コンテンツを共有するように設計されていることです。一方、オンラインバックアップは、クラッシュ、盗難、その他の災害が発生した場合にハードドライブを忠実に複製するためのものです.

前述のように、Sync.comはクラウドストレージカテゴリに確実に分類されます。 SpiderOak ONEはオンラインバックアップサービスですが、ストレージとバックアップの間の従来のラインをブレンドしようとする数少ないサービスの1つです。同期機能とファイル共有機能の両方を提供することでこれを実現します.

SpiderOak ONEがSync.comよりも用途の広いソリューションになるかどうかは、議論の余地はありません。します。ただし、Sync.comやその他のクラウドストレージオプションを選択する前に、SpiderOak ONEについて知っておくべきことがたくさんあります。.

絶対に必要な最大かつ最も重要なことは、SpiderOakを使用してファイルを同期および共有できる一方で、ハードドライブの容量を節約できないことです。 Sync.comは.

重要ですが、Sync.com(または任意のクラウドストレージ)とSpiderOakの違いは、非常に簡単に理解できます。その他の違いはありません。 SpiderOak ONEは、多くの点で優れていますが、頭を一周するのが難しいサービスの1つなので、SpiderOak ONEガイド全体を作成しました。.

次は、2つの機能を備えたサービスの微妙な違いをいくつか見ていきます。ステップバイサイドで並べて説明するので、最高のゼロ知識クラウドストレージサービスと、最も用途の広いオンラインバックアップツールの1つとの間で正しい決定を下すことができます。.

スペースとコスト

Sync.comは、クラウドストレージの最高の取引の1つです。年間$ 50弱で500GBのストレージにサインアップするか、2TBで4倍の価格で2倍の価格でサインアップできます.

一方、SpiderOak ONEは、オンラインバックアップサービスを手頃な価格で提供していますが、会計士のハイファイブにはなりません。 1TBのバックアップのコストは年間約120ドルです。年間60ドルの最も安価なプランでは、100 GBのバックアップが得られます.

ギガバイトの膨大なボリュームを探している場合、Sync.comは比較的簡単にSpiderOak ONEに勝ります。 SpiderOak ONEで得られる唯一の利点は、毎月支払うことができることですが、Sync.comは年間契約が必要です.

その年次コミットメントに照らして、最初にサービスを試してみるとよいでしょう。 Sync.comは、永久に5GBを無料で提供します。同社はまた、紹介する友人ごとに1 GBの追加ストレージを提供する、非常に優れた紹介プログラムを公開しました。.

ファイルホスティングアプローチ

サインアップすると、ファイルをクラウドに取り込む方法は、Sync.comとSpiderOak ONEで大きく異なります。.

Sync.comクライアントをWindowsまたはMacコンピューターにインストールすると、ファイルシステムに特別な同期フォルダーが作成されます。ファイルをクラウドに送信するために必要なことは、それらをそのフォルダーにドロップすることだけです。.

または、安全なファイルアーカイブであるSync.com Vaultにファイルを移動することもできます。 Sync.com Web GUIを使用してファイルをVaultにアップロードするか、ファイルシステム内のファイルを右クリックして[Vaultにコピー]を選択できます。ファイルは、Web GUIを介して同期フォルダーにアップロードすることもできます.

ファイルをSpiderOakクラウドに取り込むには、クライアントもインストールする必要があります。ただし、それらを同期フォルダーに追加する代わりに、少なくとも最初にバックアップ計画を作成する必要があります。.

ほとんどのバックアップと同様に、SpiderOakを使用したプロセスの最初の部分は少し面倒な場合があります。基本的な考え方は、バックアップ計画に追加するすべてのフォルダとファイルを選択する必要があるということです.

SpiderOak ONEは、自動バックアップの右側にあるカテゴリを選択できるようにすることで一部を支援しますが、デスクトップ、ドキュメント、または画像フォルダなどの特定の場所に制限されます.

今後、バックアップのタグが付けられたフォルダーに配置されたファイルは、自動的にSpiderOak ONEクラウドスペースに送信されます。つまり、クライアントに移動して、そのファイルのタグを具体的に解除しない限り、.

ファイル同期

Sync.comは、同期フォルダーを使用してファイルをクラウドに送信します。 SpiderOakのようないくつかの例外を除いて、それはほとんどのオンラインバックアップサービスが行うことではありません.

つまり、バックアップのタグが付けられたフォルダーにファイルを置く以外に、SpiderOakを使用してファイルをクラウドに送信する別の方法があります。ハードドライブにSpiderOakが作成する同期フォルダーにファイルを配置できます。.

Hiveと呼ばれ、このフォルダーは他のほとんどの同期フォルダーと同様に機能します.

違いは、その中のファイルは実際にはバックアップスペースに保存され、技術的にはバックアップ計画の一部であることです。同期したくない場合は、同期フォルダー内の特定のファイルタイプの同期をオフにできますが、同期中のファイルのバックアップはオフにできません。.

SpiderOak ONEには、選択的な同期機能もありません。 Sync.comを含むほとんどのクラウドストレージがサポートしています。選択的同期では、ファイルの同期をオフにして、ファイルがクラウドにのみ保存され、ハードドライブには保存されないようにすることができます。 Sync.com Vaultと同様に、ハードドライブ領域を解放する手段です。.

SpiderOak ONEの制限により、Sync.comとのファイル同期はSpiderOak ONEとのファイル同期よりも柔軟で強力であると言っても過言ではありません。高速で同期し、ファイルのバックアップを気にしない場合は、SpiderOak ONEではなくSync.comを選択するのが適切な理由です。.

同期に関して言えば、SpiderOak ONEの唯一の利点は、Linuxクライアントがあることですが、Sync.comにはありません。 Linux向けの最高のクラウドストレージガイドで説明されているように、ほとんどのクラウドストレージサービスも行いません。.

ファイル共有

ファイル共有はクラウドストレージでより一般的ですが、多くのオンラインバックアップではファイルを共有することもできます。 SpiderOak ONEは、ややユニークなアプローチを採用していますが.

違いは、SpiderOakが「ShareRoom」と呼んでいるものです。 ShareRoomは共有フォルダのように機能し、そこに配置されたすべてのコンテンツにアクセス権が付与されたユーザーがアクセスできます。.

各ShareRoomに一意のパスワードと一意のURLを割り当てることができます。これにより、他の人がWeb経由でコンテンツにアクセスできるため、SpiderOak ONEクライアントをインストールする必要がありません。.

ShareRoomを設定するのが面倒すぎるようであれば、誰とでも共有できるファイルを指すリンクを生成することもできます。 SpiderOakとのリンク共有はかなり制限されていますが、.

生成されたリンクは後で呼び出すことはできません。これは1回限りのものであるため、ファイルを再度共有する必要がある場合は、書き留めるか、新しいリンクを作成する必要があります。リンクは3日後に自動的に期限切れになりますが、後で検索できないため、SpiderOak ONEでのファイル共有の監視は少しトリッキーになります.

Sync.comの場合はその逆です。WebGUIの2つの特別なビューにより、共有ファイルを簡単に監査できます。 1つ目は「リンク」と呼ばれ、生成したすべてのファイルリンクが表示されます。 2つ目は「共有」と呼ばれ、共有したすべてのフォルダが表示されます.

私たちが好む他のSync.com共有機能には、リンクパスワード、有効期限、ダウンロード制限を設定する機能が含まれます。アップロードリンクを作成して、他のユーザーとファイルを共有することもできます。これらの機能はいずれもSpiderOak ONEでは利用できません.

簡単に言うと、優れたファイル共有ツールが必要な場合、SpiderOak ONEは少し扱いに​​くいです。一方、Sync.comはおそらくファイル共有用のトップクラウドストレージツールであり、はるかに高価なTresoritとのみ一致します(完全な詳細についてはSync.comとTresoritを参照してください)。.

安全保障

最後に取り上げるのはセキュリティです。ただし、この部分はかなり単純な話なので、簡潔に説明します。Sync.comとSpiderOak ONEは、最も安全なクラウドサービスの2つです。.

私たちは一般に、消費者が自分のプライバシーを保護するための措置を講じることを提唱していますが、知識のないクラウドサービスを使用することで、はるかに簡単にすることができます。ゼロ知識暗号化とは、プライベートなエンドツーエンドの暗号化を意味します。あなたとあなたがアクセスを許可した人以外は誰もあなたのファイルを解読することはできません、そしてその「誰も」はクラウドサービス自体を含みません.

Sync.comとSpiderOak OnEは、どちらも最高のゼロナレッジクラウドサービスの候補に常にランクインしています。 2つのうち、私たちはSync.comに微調整を与えます。なぜなら、それはゼロ知識を共有ファイルに拡張するからです。一方、SpiderOakは.

Sync.comには、2要素認証など、SpiderOak ONEよりも優れたセキュリティ上の利点がいくつかあります。 2017年12月の時点で、SpiderOakはすべてのユーザーのためにその機能に取り組んでいると主張していましたが、現在のところ、それはレガシー顧客にのみ提供されています.

最終的な考え

ここでの目標は、Sync.comとSpiderOak ONEに関する混乱を解消することでした。うまく行けばうまくいきますが、まだ苦労している場合、またはスキップして終了する場合に備えて、ショートバージョンをレイアウトします.

ハードドライブの容量を増やす場合は、Sync.comを選択してください。 SpiderOak ONEはその目的には使用できません。さらに、Sync.comを使用すると、2TBのストレージを安価に取得できます.

災害復旧ソリューションが必要な場合は、おそらくSpiderOak ONEが必要です。 Sync.comには、写真を保存するための優れた方法ですが、プロセスを簡単かつ包括的にするためのバックアップ機能はありません。つまり、Sync.comをバックアップツールとして使用すると、うまく機能しません。.

ファイル共有については、Sync.comがより優れたツールです。ほとんどの場合、同期についても同じです(Linuxを除く).

SpiderOak ONEが本当に優れている点は、Sync.comよりも他のオンラインバックアップツールよりも優れている点です。それ以外の場合、Backblaze(Backblazeのレビューを読む)やCloudBerry Backupなどの優れた選択肢を使用してファイルを同期することはできません。 CloudBerryを使用してそれらを共有することもできません(CloudBerry Backupのレビューをご覧ください).

最終受賞者:SpiderOak ONE

同期を使用したバックアップのためのSpiderOakの代替策として、本当に有能な選択肢はAcronis True ImageとIDriveのみです。どちらかの詳細については、True ImageレビューとIDriveレビューをお読みください.

Sync.comまたはSpiderOak ONEの議論に対する私たちの見解です。下にコメントを残して、チャイムに参加してください。いつものように、読んでくれてありがとう.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me