ビットディフェンダーvsアバスト:2020年にどちらを選ぶべきか?

Bitdefenderは、入手可能な最高のウイルス対策製品の1つです。優れた保護スコア、幅広い機能、そして手頃な価格で起動できます。アバストは、これらの領域のいくつかに欠けていますが、アップグレードについて二度考えさせるような寛大な無料プランを持っています.


このBitdefenderとAvastの比較では、アップグレードが価値があるかどうかを判断するのに役立ちます。アバストで多くの無料保護マイレージを獲得できますが、追加の機能と保護により、Bitdefenderでのサブスクリプションに進む可能性があります.

これらの製品の概要を5つのラウンドで提供します。どちらかのサービスの詳細が必要な場合は、Bitdefender AntivirusレビューまたはAvast Proレビューを必ずお読みください.

戦いのセットアップ:Bitdefender対Avast

BitdefenderとAvastは異なる市場にアピールします。 Bitdefenderには、当初は高額であるものの、より低いレートでトップに達する、適度な範囲のプランがあります。一方、アバストは、機能が満載されているがより高価なセキュリティパッケージを宣伝するために、寛大な無料プランでユーザーを引き付けます。.

ただし、さまざまなビジネスモデルでは、どちらが適切かはわかりません。価格は考慮事項ですが、比較の一部にすぎません。最高のウイルス対策ソフトウェアガイドで使用したのと同じ基準を使用して、BitdefenderとAvastを比較します.

彼らは、機能、価格設定、使いやすさ、保護、サポートで競争します。プロバイダーが各セクションで提供するものを検討し、どのように比較して勝者を宣言するかについて考えます。 5つのラウンドのうち少なくとも3つが比較に勝つと主張しているプロバイダー.

Bitdefender対Kasperskyの比較とは異なり、これは二極化しています。私たちの評価にはある程度の柔軟性がありますが、これら2つのプロバイダーの間には、勝利を具体化するのに十分な有意差があります.

それでも、勝者をざっと目を通すのではなく、各セクションを読むことをお勧めします。特定のプロバイダーについて私たちが好きまたは嫌いなことはすべての人に関連しているわけではないため、特定の機能の欠如などの小さな違いは、あなたにとって取り決めにならないかもしれません.

1

特徴

最新のアンチウイルスにとって機能は重要です。アバストの無料サービスでさえ、マルウェアの検出と削除を超える機能を備えています。 BitdefenderとAvastが構築したセキュリティスイートを見て、含まれている追加機能の全体的な品質を評価します.

ビットディフェンダー

Bitdefenderは、プランの価格が上がるにつれて構築される優れた範囲の機能を備えています。最も高価な計画であるTotal Securityは、これらの機能のショーケースです。 Antivirus Plusなどの安価なプランにもさまざまな機能がありますが、ペアレンタルコントロールやWeb攻撃防止などのコアセキュリティ機能はありません.

トータルセキュリティは印象的です。パスワードマネージャーと制限付きVPNにアクセスできます。パスワードマネージャーは基本です。パスワード、クレジットカード、IDを保存し、ブラウザーに自動入力する機能があります。ただし、Dashlaneなどの専用パスワードマネージャーの方が機能が優れています(Dashlaneのレビューをご覧ください)。.

Bitdefender-Wallet

VPNは他の何よりも試用版です。アップグレードが必要になる前に、1日あたり最大200MBを使用できます。 Hotspot Shield(Hotspot Shieldレビューを読む)を搭載したKasperskyに含まれるVPN(Kaspersky Anti-Virusレビューを読む)に似ています.

この少量のデータは公共のWiFiの危険性を回避することができます。技術者以外の人にとっては、これはすばらしいインクルージョンだと思います。ただし、より多くのデータとセキュリティを無料で手に入れることができます。たとえば、Windscribeには、これまでに見た中で最も寛大な無料VPNプランの1つがあります(Windscribeのレビューをご覧ください).

コアセキュリティスイートも優れています。 Bitdefenderには、データ保護層と機密ドキュメントの継続的な監視を含む、多層のランサムウェア保護が含まれています。この厄介なマルウェアに慣れていない場合は、ランサムウェアとは何か、ガイドを必ずお読みください.

私たちのお気に入りの安全な機能はレスキューモードです。レスキューモードは、ルートキットなどの最も高度なマルウェアからもマシンを救います。この形式のマルウェアは、深いユーザー権限を取得し、削除することがほぼ不可能になります。レスキューモードを使用すると、マシンを安全に起動して削除できます.

ソーシャルネットワーク保護、WiFiセキュリティアドバイザー、Webカメラ保護など、他にも多くの機能があります(Webカメラを保護する方法に関するガイドの最初の推奨事項)。 Bitdefenderには堅牢な機能セットがあり、ディストリビューションは奇妙ですが、まだ好きなことがたくさんあります.

アバスト

アバストには、より長く、より高価な計画のリストがあります。ただし、VPNなど、Bitdefenderがトライアルとして提供する機能は、アバストのトップティアプランにフルサービスとして含まれています。最も印象的なのは、アバストの無料サービスです。.

アバストの無料バージョンは、WiFiセキュリティアドバイザーとパスワードマネージャーとともに、リアルタイムでマルウェアからコアを保護します。この機能により、最高の無料アンチウイルスソフトウェアガイドへの掲載が決まりました。ただし、フィッシング攻撃などからユーザーを保護するための高度な保護手段がありません.

アバストプロパスワードマネージャー

支払いを開始すると、機能がより堅牢になります。インターネットセキュリティには、ランサムウェア保護、フィッシング詐欺対策、高度なファイアウォール、悪意のあるWebサイト保護、そしてお気に入りの機能であるサンドボックスモードの追加レイヤーが含まれています.

アバストWifiインスペクター

アバストサンドボックスを使用すると、疑わしいアプリケーションを安全な環境で実行し、それらの動作を確認できます。たとえば、疑わしいトレントをダウンロードしている場合(トレントに最適なVPNをお読みください)、ローカルマシンに影響を与えるリスクなしにファイルをサンドボックスで開くことができます。.

ラインの一番上にあるのはAv​​ast Ultimateで、130ドルの追加料金が含まれています。アバストセキュアラインVPN、アバストクリーンアッププレミアム、アバストパスワードプレミアムを使用できます。 VPNはそれだけでは素晴らしいものではありませんが、無料のインクルージョンとしてはまともです。アバストセキュアラインVPNのレビューでそれについて読むことができます.

Passwords Premiumは、最高のパスワードマネージャーと比較して、あまり提供されていません。主な機能は、モバイルデバイスでのワンタッチログインと、アカウントが侵害された場合に警告する監視サービスであるPassword Guardianです。 Ultimateに含まれているのは問題ありませんが、アラカルトの提示価格で年間$ 19.99の価値はありません。.

Cleanup Premiumだけでも、アップグレードする価値があります。この機能は、マシンをスキャンして無関係なファイルを探し、破損または冗長なレジストリエントリ、古いキャッシュファイルなどを含め、それらを削除します。また、バックグラウンドのアプリケーションとサービスを分析するため、マシンを高速化できます.

アバストには、一致する値段が高い機能の長いリストがあります。 Ultimateに含まれる追加サービスは、Bitdefenderとは一線を画しています。ただし、このトップティアプランを無視すると、機能は似ており、分散が異なるだけです。.

ラウンドワン思考

特にトップエンドでは、アバストについて好きなことがたくさんあります。サンドボックス、クリーンアップ、SecureLineはすべて魅力的な機能です。ただし、スキャンを最適化するためにハードウェアとソフトウェアの構成を分析するBitdefender Photonなどの単純な追加機能はありません.

インクルージョンとしても、AvastのVPNとパスワードマネージャーはせいぜい劣っており、これらの機能はシンプルですが強力な機能を犠牲にして最前線に押し出されたようです。 Bitdefenderはより安価な価格でより優れた保護機能を備えており、クリーンアップサービス、パスワードマネージャー、VPNアラカルトを購入できます.

ラウンド:Bitdefender Antivirusの機能ポイント

Bitdefender Antivirusロゴ
アバストプロロゴ

2

価格

無料で安価なウイルス対策ソフトウェアが数多く稼働しているため、高額な価格を正当化するのは困難です。アバストとビットディフェンダーが提供するプランのラインナップを見て、コストとの関連で機能を比較します.

ビットディフェンダー

Bitdefenderにはシンプルで3つのプランのラインナップがあり、価格が上がると追加機能が含まれます。 Antivirus PlusとInternet Securityの2つの安価なプランはWindowsのみですが、最上位のTotal Securityは、Windows、macOS、iOS、Androidで最大10台のデバイスを保護できます(Android向けの最高のウイルス対策製品で勝利を収めています) ;アバストは5位になりました).

1〜10台のPCをカバーできるAntivirus Plusは、最初の期間は安価です。奇妙なことに、Bitdefenderは3台のPCを使用するプランでのみプロモーション価格を提供します。 1台、5台、または10台のマシンで購入する場合は、全額を支払う必要があります.

これは長期計画によって相殺されます。プロモーション料金で最大3年間前払いで購入できます。年間の料金は同じですが、更新レートが適用されるまでの時間を確保できます.

インターネットセキュリティも同じように機能します。 1〜10台のWindowsコンピュータから最長3年間、保護機能を購入できます。 Antivirus Plusと同様に、プロモーション料金は3つのデバイスの保護を購入した場合にのみ適用されます.

ただし、価格はわずか5ドルで、簡単に稼ぐことができます。インターネットセキュリティは、ペアレンタルコントロール、ウェブカメラ保護、WiFiセキュリティアドバイザーなどの機能を追加します。ランサムウェア保護の別のレイヤーを追加するSafe Filesも含まれています.

最も魅力的な計画は、複数のオペレーティングシステムを保護する能力だけでなく、その優れたプロモーション価格のためのトータルセキュリティです。一度に最大3年間、5個または10個のデバイスを保護できます。使用しているデバイスの数や年数に関係なく、初期価格が割引になります.

ペアレンタルコントロールのような機能は、マルチデバイスプランのコンテキストではより魅力的に見えます。 10台のデバイスを保護する場合、それらのデバイスは少なくとも2つの異なるオペレーティングシステムにまたがる可能性が高く、Total Securityはすべてを保護および監視する力を提供します.

プロモーション率は全体的に優れています。更新率も、市場に出回っている他のアンチウイルスとほぼ同じです。 Bitdefenderの複数のデバイスのサポートと機能の長いリストにより、更新時でも優れた価値が得られます.

アバスト

アバストはBitdefenderと同じOSを保護できますが、単一のプランでは保護できません。機能とサポートされているオペレーティングシステムの間には分離があるため、Bitdefenderに無料で含まれている機能により多くの費用がかかります.

Ultimateを除くすべてのアバストプランは、1〜10台のPCを保護できますが、利用可能なマルチデバイスプランはありません。モバイルデバイスを保護する場合は、Android用の保護機能を別途購入する必要があります。 VPNおよびパスワードマネージャーをiOSデバイスにインストールすることはできますが、iOSウイルス対策はありません(そのため、Macに最適なウイルス対策のリストが作成されていません).

アバストは、マルチデバイスプランをシミュレートできるmacOSおよびAndroid用の無料プランを提供しています。ただし、Windowsのアバストフリーと同様に、アップグレードを常に求めています。 Bitdefenderが真のマルチデバイス保護を提供する場合、シミュレーションを正当化することも困難です.

私たちのお気に入りの計画であるUltimateも、1つのデバイスしか保護できません。他のすべてのプランは1つ、3つ、5つ、または10台のマシンをサポートできますが、Ultimateがサポートできるのは1台のみです。 Ultimateはアバストプレミアに追加機能を追加したものであるため、複数のマシンを保護できないのは意味がありません。.

すべての価格も1台のデバイスに対するものです。たとえば、インターネットセキュリティでは、10台のデバイスを保護するために、基本価格に加えて100ドル以上が必要です。他のマルチデバイスプランとは異なり、プランにさらに追加すると、デバイスあたりの価格は実際に増加します.

Windowsのみのユーザーであれば、料金は恐ろしいものではありません。 1台のデバイスの価格はお手頃で、機能の印象的なリストがあります。その他のシナリオでは、アバストのビジネスモデルはBitdefenderと比較するとばかげています。.

2つの考えをラウンドします。

アバストの限定された範囲とアラカルトのビジネスモデルが役立つ場合があります。ただし、単一プランの下でのモバイルデバイスの保護の必要性は無視できません。 Bitdefenderには、より幅広いユーザーにアピールする、より論理的なウイルス対策ラインナップがあります.

ラウンド:Bitdefender Antivirusの価格設定ポイント

Bitdefender Antivirusロゴ
アバストプロロゴ

使いやすさ

アンチウイルスは以前よりも複雑であるため、すべての機能を理解することが重要です。 BitdefenderとAvastが提供するインターフェース、およびスキャンモードなどのセキュリティ設定について見ていきます。.

ビットディフェンダー

Bitdefenderは、主に「クイックアクション」機能とパフォーマンスプロファイルにより、非常に使いやすくなっています。十分なパワーもあり、ありがたいことに、ユーザビリティの邪魔になりません。.

ただし、インストールにはしばらく時間がかかります。 Bitdefenderの実行ファイルのサイズは半ギガバイトで、テスト中にインストールするのに10分以上かかりました。これは、Webrootの効率的なインストールの正反対です(Webroot SecureAnywhereのレビューをご覧ください).

インストールが完了すると、物事が検索されます。 Bitdefenderの最も優れた機能は「クイックアクション」です。 UIのメイン画面には5つのタイルがあり、簡単にアクセスできるようにさまざまな機能でカスタマイズできます。無料試用を使用している場合、タイルの1つがアップグレードする広告に割り当てられます.

Bitdefenderインターフェース

私たちの構成では、クイックスキャン、VPN、フルシステムスキャン、および安全なバンキングモードであるSafePayに他の4つのタイルを使用しました.

クイックアクションは、UIのメイン画面からアクションを実行できるため、うまく機能します。たとえば、スキャンを実行するために設定に入る必要はありません。アプリケーションを開くと、必要なものがすべて揃っています.

アクションの上に、Bitdefender Autopilotがあります。オートパイロットは、マシン上の内容を使用して潜在的な脆弱性を認識するセキュリティ推奨システムです。また、これらの脆弱性にパッチを適用するための適切なアクションも提供します.

Bitdefenderには、アンチウイルスの使用によるシステムへの影響を最適化できるパフォーマンスプロファイルが含まれています。プロファイルは、実行していることに応じて、リソースを一部の領域に集中させ、他の領域ではそれらを抑制します。たとえば、「仕事用」プロファイルはメール保護を強化し、「映画」プロファイルは通知を抑制します.

Bitdefender-Profile-Settings

プランが複数のデバイスをサポートしている場合は、Bitdefender Centralが役立ちます。これは、任意のマシンでアクセスできるすべてのデバイスを監視するためのWebベースのインターフェースです。 Centralは、各デバイスの全体的な保護と通知を表示します.

Bitdefender-Central-Interface

Bitdefenderのインターフェースは、そのまま使用するのは簡単ですが、クイックアクションとプロファイルにより、エクスペリエンスが向上します。開梱する力もたくさんあります。アンチウイルスを使用するより良い方法を考えることができませんでした.

アバスト

以前のラウンドとは異なり、アバストはここで良い戦いを繰り広げます。クイックアクションとプロファイルがありませんが、利用可能な最高のウイルス対策インターフェースの1つがまだあります。ただし、安価または無料のプランを使用している場合、クライアントはアップグレードの要請が多すぎます.

アバストは、UIの一部の機能をグレー表示し、それらの横にロックを表示します。これらは、プランに含まれていないロックされた機能です。 Bitdefenderのアップグレードの要請と同様に、ロックされた機能がアップグレードの微妙な微調整としてUIに表示されてもかまいません.

アバストプロナビゲーション

すべての機能がそうであるとは限りません。 VPNなど一部の機能は、他の機能と同様に表示されます。それをクリックすると、購入ページに移動します。このバックハンド広告は、アバストのインターフェースをオフにします.

機能が含まれていないかのように機能することは、不快なだけでなく混乱を招く.

含まれているものと含まれていないものを理解していれば、インターフェースは悪くありません。アバストには4つのスキャンモードがあります。ターゲット、フルスキャン、ブートスキャン、および私たちのお気に入りのスマートスキャンがあります。スマートスキャンは通常のウイルス対策を実行しますが、ネットワークの脅威、疑わしいブラウザー拡張、脆弱なソフトウェア、パフォーマンスの問題もチェックします.

アバストプロスキャンモード

アバストアルティメットをお持ちの場合は、これらの問題をすべて解決できます。そうでない場合は、アップグレードの要請がまだあります。あなたはいくつかを解決することができますが、パフォーマンスの問題のようなことはあなたを悩ませ続けます.

ただし、すべてのプランにはアバストセキュアブラウザーが付属しており、個別に無料で入手することもできます。セキュアブラウザーは、アドブロックやリアルタイム監視などの拡張機能が組み込まれたChromiumベースのブラウザーです。見慣れたレイアウトですが、ChromeのGoogle統合が欠けています.

アバストプロセキュアブラウザ

アバストが広告でユーザーを攻撃するのは残念です。インターフェースは優れており、論理的なレイアウトと十分なパワーを備えています。ただし、バックハンド広告の慣例を常に使用すると、光沢が失われます。.

ラウンド3の考え

アバストは優れたインターフェースを備えており、広告に対処できれば、Bitdefenderに対抗する価値があります。ただし、Bitdefenderは広告が少ないだけでなく、全体的に魅力的なオプションにするクイックアクションやパフォーマンスプロファイルなどの機能も備えています.

ラウンド:Bitdefender Antivirusの使いやすさ

Bitdefender Antivirusロゴ
アバストプロロゴ

4

保護

アンチウイルスの最も重要な側面は、それがあなたをどれだけ安全に保つかです。 AV-Test、AV-Comparatives、およびMRG-Effitasの最新の結果を比較して、BitdefenderとAvastのどちらがより安全かを確認します。また、パフォーマンスの数値を見て、どちらがシステムに飢えているかを測定します.

ビットディフェンダー

Bitdefenderには、あらゆるアンチウイルスから見た中で最も印象的な結果がいくつかあります。これは、最も安全なウイルス対策の最初の選択肢でした。他の一部のプロバイダーよりも重いですが、システムリソースにもわずかな影響があります。それでも、パフォーマンスプロファイルの追加とハードウェアの最適化により、この問題は回避されます。.

AV-Testは2018年8月のテストで完璧なスコアを獲得しました。 Bitdefenderは、広範囲にわたるゼロデイマルウェアに対して100%効果的でした。 AV-Testは合計でわずか20,000のサンプルを使用しました。この期間の業界平均は100%だったので、その点を考慮すると、Bitdefenderはそれほど印象的ではありません。.

Bitdefender-Blocked-Website

ただし、Bitdefenderの完璧な保護の結果は例外ではなくルールです。 4月、業界平均が99.5%だったAV-Testは、広く普及しているゼロデイマルウェアに対して100%の効果があることを発見しました。.

パフォーマンスの結果は素晴らしいものではありません。 AV-TestはBitdefenderに完全なパフォーマンススコアを与えましたが、平均的なウイルス対策よりも多くのシステムリソースを消費します。 Bitdefenderは、人気のあるWebサイトを起動しているときにマシンを25%遅くしました。これは、業界平均が15%にすぎなかったテストです。.

Bitdefenderは、他のすべてのパフォーマンスカテゴリで同等またはそれ以上ですが.

AV-Comparativesでも同様の結果が見つかりました。 2018年8月のテスト中に、Bitdefenderは誤検知なしに脅威を100%ブロックしました。テストされた他の17のプロバイダーのうち、カスペルスキーはこれらの結果を誇る唯一の他のアンチウイルスでした.

AV-Comparativesの最新のパフォーマンスデータは2018年4月のものです。Bitdefenderは、パフォーマンスに対して可能な限り最高の階層であるadvanced +レーティングを獲得しました。 2012年10月に高度な評価を受けた後、この評価を維持しています.

MRG-Effitasは、2018年第2四半期のフルスペクトル分析でレベル2認定を獲得しました。この認定は、すべてのテストでマルウェアの98%でブロックされたことを意味します。結果を見ると、Bitdefenderは、使用された20のサンプルのうち5つを逃したアドウェアのブロックを除いて、すべてのカテゴリで完璧なスコアを獲得しました。.

2018年第1四半期のテストでは、MRG-Effitasはレベル1認定を授与しました。つまり、すべての脅威を即座に、または行動監視によってブロックしました。.

アバスト

当然のことながら、AV-Testは2018年8月のゼロデイマルウェアと広範囲にわたるマルウェアに対して、アバストが100%効果的であることがわかりました。 1か月前の7月に戻ると、AV-Testはゼロデイマルウェアに対して99.2%の効果しかなく、広範囲のマルウェアに対して99.9%の効果があることを発見しました。.

4月の結果はより悪いです。アバストは既知のマルウェアに対して99.9%の保護を維持しましたが、ゼロデイ攻撃に対して98.9%に低下しました.

アバストプロの脅威が検出されました

また、理想的なパフォーマンス結果も得られません。人気のあるWebサイトを起動するときにBitdefenderも苦労しましたが、AV-Testはこれと同じタスクを実行している間、Avastが4%遅いことを発見しました。ファイルをコピーするときも遅くなりましたが、マージンが狭くなりました.

AV-Comparativesは良い結果を見つけましたが、Bitdefenderのレベルではありませんでした。 2018年8月の193個のライブマルウェアのテスト中に、アバストは99.5%の効果を発揮しました。 3つの誤検知がありました。AVGと同じです(AVGのレビューで確認できるのと同じセキュリティインフラストラクチャを使用しています)。.

ただし、AV-Comparativesのパフォーマンス結果は優れています。 2018年4月に行われた最新のテストでは、3つ星のうち3つ星と、advanced +の評価を獲得しています。 AV-Comparativesが製品をテストして以来、この評価を維持していますが、2014年10月に小さな評価が行われ、高度な評価に落ちました。.

MRG-Effitasは、2018年第2四半期のフルスペクトル分析でレベル1認定を取得しました。これは、アバストがすべての脅威を即座に、または動作保護を介してブロックしたことを意味します。この同じテスト中に、ESET Internet Securityもレベル1認定を受けました(ESET NOD32のレビューをご覧ください)。.

ただし、ビットディフェンダーとアバストは第1四半期のテストで位置を切り替えましたが、ビットディフェンダーはレベル2からレベル1にジャンプし、アバストは反対方向に落ちています。 Panda Internet Securityの第2層に参加しました(Panda Securityのレビューをご覧ください).

第四ラウンドの考え

参照するラボによっては、BitdefenderとAvastの保護結果はほぼ同じです。 AV-Testのスコアは、アバスト側のゼロデイマルウェアに対する柔らかさを示しています。これは考慮すべき重要な要素です。.

AV-Testがアバストフリーを評価したのは、Bitdefenderの有料バージョンをテストしている間です。理論的には、アバストの無料バージョンは、少なくともマルウェアに対して同じ保護を提供するはずです。その正当性については留保されていますが、このラウンドではそのロジックを遵守し、Bitdefenderにそれを授与する必要があります.

ラウンド:Bitdefender Antivirusの保護ポイント

Bitdefender Antivirusロゴ
アバストプロロゴ

5

サポート

アンチウイルスは、サイレントディフェンダーとしてマシンに常駐することを目的としているため、サポートは保護ほど大きな懸念事項ではありません。それでも、セキュリティパッケージが複雑になるにつれて、強固なサポートシステムが必要になります。.

ビットディフェンダー

Bitdefenderには、アンチウイルスから見てきた最高のサポートがいくつかあります。ライブチャット、メール、電話のほか、詳細なナレッジベース、ハウツービデオ、コミュニティフォーラムなどの連絡方法があります。.

ナレッジベースは、家庭用製品とビジネス製品の間で分割され、さらにそれらの範囲の個々の製品によって分割されます。 Bitdefenderは2015年までさかのぼって記事を管理しているため、日付の付いたソフトウェアのサポートを見つけることができます.

Bitdefender-Knowledgebase

ほとんどの記事には詳細な説明とスクリーンショットがありますが、一部にはビデオチュートリアルが付属しています。このトピックは、BitdefenderのインストールやCentralの移動などの基本的なものですが、それでもすばらしい追加です。.

直接サポートも素晴らしいです。 Bitdefenderは、6時間未満で電子メールの問い合わせに応答しました。より迅速なサポートが必要な場合は、Bitdefenderを24時間体制で呼び出すことができます。 24時間年中無休の電話サポートが16か国で提供されており、これらの国以外の地域にいる場合は、世界中の英語のサポートラインを使用できます。.

ライブチャットはAIで制御されます。つまり、ナレッジベースの記事をポイントすることで質問への回答を試みます。ただし、これはオプションです。チャット中いつでも、ライブエージェントへの転送をリクエストできます.

アバスト

アバストは平凡なサポートをしています。焦点は、混乱を招く制限的な連絡システムを備えたDIYオプションにあります。ナレッジベースは強力ですが、日付は付けられていますが、フォーラムはアクティブです.

ナレッジベースは製品ごとに分割され、それぞれが約20のエントリを提供します。アバストは各記事で多くの根拠をカバーしているため、数はほとんどありません。 1つのトピックで、さまざまなオペレーティングシステムの詳細を説明します。たとえば、各セクションには、段階的な説明とスクリーンショットが含まれます.

アバストナレッジベース

フォーラムはアクティブですが、日付が付けられています。デザインは親しみやすく、アバストが提供するすべての製品をカバーしています。 100万人を超えるアクティブユーザーがいるため、醜いが非常に貴重なサポートリソースとなっています。.

連絡先オプションが大幅に不足しています。販売前の質問には電話サポートをご利用いただけますが、請求および技術サポートはメール用に予約されています。アバストフリーユーザーはどちらの形式の連絡先にもアクセスできません.

連絡先の制限は、年間199ドルを実行するサポートサービスであるAvast Total Careのお金のように見えます。アバストエージェントはリモートでマシンにアクセスし、問題を一掃してソリューションを実装しようとします。基本プランの4倍近いコストで、価値がないように見える.

ラウンドファイブ思考

Bitdefenderのサポートシステムは優れていますが、Avastのサポートシステムは最高です。アバストの最大の魅力はその優れたナレッジベースですが、Bitdefenderにはその部門が不足していません。豊富な連絡オプションと最新のフォーラムに加えて、このラウンドの勝者は明らかです.

ラウンド:Bitdefender Antivirusのサポートポイント

Bitdefender Antivirusロゴ
アバストプロロゴ

6

最終的な考え

ビットディフェンダーはアバストの作業を容易にし、あらゆるラウンドで勝利を収めました。これは、アバストだけでなく、他のウイルス対策分野にも反対する、ウイルス対策ソフトウェアの最初の選択肢です。合理的な価格を維持しながら、アンチウイルスが必要とするすべてのベースをカバーします.

勝者:Bitdefender

これは、アバストにメリットがないことを意味するものではありません。製品の配布にはお金が必要ですが、無料プランはとても寛大です。無料のウイルス対策をお探しの場合、アバストは最良の選択肢の1つです.

アバストまたはビットディフェンダーがもっと好きですか?コメントで知らせてください、そしていつものように、読んでくれてありがとう.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me