Dreamhost対Bluehost:2020年に最高のWebホストを見つける

BluehostはWebホスティング市場で最大の名前の1つであり、ライブWebサイトの約3%を占めています。一方、DreamHostは、ユーザープライバシーへの明確な献身とより透明な価格設定を提供しているにもかかわらず、そのシェアの約半分を占めています。. 


それでも、Bluehostのオプションと使いやすさは間違いなく、初心者にとって魅力的なオプションです。このDreamHostとBluehostの比較では、分析的アプローチをとって、どのプロバイダーがあなたに最適であるかを確認します。最高のウェブホスティングガイドを読むことで結論にヒントが得られますが、単純に比較するのは簡単ではありません. 

プロバイダーは二極化しており、Webホストを選択する際に何が重要かを疑問視しているので、それにはまって、それはでこぼこの乗り物になるでしょう。途中でピックを提供しますが、各セクションを読んで、最適なWeb​​ホストを決定することをお勧めします.

また、DreamHostレビューとBluehostレビューを読んで、幅広いWebホスティング市場にどのように対抗できるかを確認することもお勧めします。.

戦いのセットアップ:DreamHostとBluehost

ホストが通常判断する基準を5つのラウンドに統合しました。比較では、ホスティングタイプなどのセクションは個別に取り上げませんが、他のラウンドにまとめられます。そうすることで、より簡単でバランスのとれた対決を実現できます。. 

これらの5つのラウンドは、機能、価格、使いやすさ、スピードとアップタイム、およびセキュリティとプライバシーです。ラウンドは1ポイントの価値があり、それぞれの勝者に報酬を与えます。 3ラウンド以上で王冠を獲得したプロバイダーが全体の比較に勝ちます. 

各ラウンドの最初に、探しているものについての一般的なアイデアを提供し、最後に、2つを比較する方法について考えます。各ラウンドには、レビュー中にその基準でプロバイダーとの経験を説明するセクションもあります.

1

特徴

「機能」は広範囲にわたるセクションです。セキュリティ機能からサーバーソフトウェアの生活の質の向上まで、すべてが「機能」と見なされます。今回のラウンドでは、どの機能が含まれているかを特定するだけでなく、ホスティングパッケージにとってどの程度重要であるかを特定することに重点を置いています.

DreamHost

レビューで述べたように、DreamHostには多くの機能があります。ただし、これらの機能は最初は明らかではない場合があります。リストのほとんどは、完全なソリッドステートドライブストレージ、無料のSSL / TLS証明書、無料のドメインプライバシーなど、サービスの改善を中心に展開しています。後半の2つについては5つの中で詳しく話します。. 

より明白な機能のいくつかに移ると、すべてのユーザーがRemixer Webサイトビルダーを取得します。これは便利ですが、最高のWebサイトビルダーリストを作成することにはなりません。 Squarespaceと同様に、豪華なテーマがありますが、たとえばWixとは異なり、その統合には問題があります(SquarespaceレビューとWixレビューをご覧ください). 

dreamhost-review-remixer

そのため、専用のウェブサイトビルダーを使用することは、それがウェブサイトで使用するルートである場合に適しています。とはいえ、Webサイトビルダーでサイトを構築し、最終的にWordPressに移行したい場合は、Remixerが対応します。 Remixer WebサイトをWordPressにエクスポートすると、テンプレートが翻訳されます. 

その意味で、DreamHostのさまざまなWordPress機能を考慮すると、Remixerは強力であり、さらに印象的です。 DreamPressの計画では、WordPressに最適なWeb​​ホスティングのリストが作成され、Jetpackの有料版へのアクセス、専用リソース、オンデマンドバックアップが含まれています. 

これらの計画は、DreamHostを際立たせるものです。Kinstaと同じレベルのパフォーマンスを提供しますが、コストは低くなります(Kinstaのレビューをご覧ください)。特にPagely(Pagelyレビューを読む)などの高価格のWordPressホストと比較すると、その価値は計り知れません.

ブルーホスト

BluehostはEndurance International Groupが所有しており、通常は機能の予兆が悪いです—例としてJustHostのレビューを読んでください— Bluehostには機能が満載です。ただし、DreamHostとは異なり、Bluehostの機能はプランによっては利用できないため、エントリの基準が高くなります. 

たとえば、ウェブサイトのバックアップを提供するCodeGuard Basicやドメインのプライバシーは、最も安価な共有プランでは見られません。とは言っても、共有プランのより高価なラインにまだ導入されているので、見るのは素晴らしいことです。すべてのユーザーがSSL / TLS証明書とBluehost管理の毎日のバックアップを取得します. 

ウェブサイトビルダーもありますが、Remixerのような独自のデザインではありません。代わりに、BluehostはプランにWeeblyの無料バージョンを提供します。 Weeblyは、直感的なインターフェース、他のプラットフォームとの緊密な統合、レスポンシブデザインを提供します.

weeblyエディター

さらに、Weeblyでドメインを使用できます。サービスはまだ制限されていますが、ドメインをWeeblyに接続すると、通常、月額約5ドルかかることをWeeblyのレビューで確認できます。メディアと使用できるページ数にはいくつかの制限がありますが、オファーは全体的にしっかりしています. 

WordPressに関しては、BluehostはDreamHostをミラーリングしますが、より低価格です。ラウンド3で説明するインターフェースはWordPress用に構築されており、ログインせずにテーマやプラグインなどにアクセスできます。さらに、WordPressステージングが提供されます. 

ラウンドワン思考

どちらのプロバイダーも機能について議論を重ねているため、ラウンド1は困難です。 DreamHostはドメインのプライバシーを提供し、Bluehostはより具体的なWebサイトビルダーを提供することを考えると、それは簡単に同点になる可能性があります。私たちの目標は勝者を宣言することですが、それで髪を分割します. 

DreamHostの無料のドメインプライバシーは脚光を浴びるでしょうが、1つ目はそうではありません。そのため、Bluehostのより豊富な機能を備えたウェブサイトビルダーは、今回のラウンドでポイントを取ることができます.

ラウンド:Bluehostの特徴ポイント

2

価格

価格設定は簡単なようであり、ほとんどの場合、それは簡単です。そうは言っても、ウェブホスティングは珍しいです。数字を見て、あるプロバイダーが他のプロバイダーよりも安いと言うことはできますが、複数年の割引、不正な価格設定、およびペイウォールにより、価格設定は必要以上に複雑になります. 

たとえば、Arvixeは安っぽいように見えますが、Arvixeのレビューでわかるように、複数年プランよりも少ないプランを選択した場合、月額料金は宣伝よりも高くなります。一方、Hostingerは複数年の割引を提供しますが、割引は非常に急なため、長期間行くと費用が安くなります(Hostingerのレビューをご覧ください)。.

DreamHost

DreamHostは、安価であるだけでなく、透明性があるため価格にも優れています。ほとんどすべてのプロバイダーの場合と同様に、プロモーションレートがありますが、製品ページからチェックアウトまで、DreamHostはそれを明確にします。安価なWebホスティングがお望みなら、DreamHostが対応します. 

最初に透明度について話しましょう。 DreamHostは、製品ページに支払う実際の価格を表示し、月次または年次のレートを表示するトグルを備えています。予想どおり、月次レートは高くなりますが、年次レートは1年と3年の期間に適用されます。重要なのは、チェックアウトする前に支払う金額を確認することです. 

それは、DreamHostにはない、無数のWebホストの問題です(ほんの一例については、HostPapaのレビューをご覧ください)。さらに、DreamHostは競合他社よりも安価です。月額料金は1ほど低くはありませんが&1つのIONOSの場合、平均で2〜5ドル節約できます(1を読む&1 IONOSレビュー). 

これは、DreamHostが他のプロバイダーと同じレートをアドバタイズしますが、それを取得するために3年以上強制されるわけではないためです。たとえば、製品ページを比較するだけの場合、iPageの方が安価です。ただし、iPageレビューでわかるように、3年間のホスティングを事前に購入した場合にのみ、広告料金が表示されます。. 

さらに、DreamHostは計画を97日間サポートします。サービスを試すのに1か月しか提供していないほとんどのホストとは異なり、DreamHostは3か月を超えて考えを変えることができます。この払い戻し期間は月額プランにも適用されるため、月額プランを購入して2か月後に気が変わった場合でも、払い戻しを受けることができます。.

ブルーホスト

Bluehostには恐ろしい価格設定はありませんが、チェックアウトするまでは何を払っているのかわかりません。料金は全体的に標準です。共有プランはローエンドで月額約4ドル、マネージドWordPressプランは月額$ 20に近く、専用プランは月額$ 80から始まります。しかし、明確ではないことは、これらのレートを取得するには複数年購入する必要があるということです. 

とはいえ、プロモーションの料金が支払われていることは商品ページで明らかです。たとえば、最も安価な共有プランは月額4ドルで提供されますが、Bluehostは更新時に8ドルかかることを示しています。この料金は、3年間のホスティングを事前に購入する場合にのみ適用されます。. 

期間が短くなると価格が高くなります。一般的な慣行ですが、例としてHosting24のレビューをお読みください。Bluehostは、共有プランで1年、2年、または3年のホスティングしか提供していません。さらに、チェックアウト時に事前選択されたいくつかのアドオンがあり、価格がさらに高くなります. 

不愉快なのは、BluehostがVPSと専用プランで1か月、3か月、6か月の期間を提供することです。 Bluehostが1か月だけの共有サブスクリプションは時間の価値がないと言っているかのようで、安価なホスティングパッケージを探している人を罰します. 

Dreamhostがカバーする限り、Bluehostもプランをカバーしません。考えを変えるのに30日しかかかりません。ほとんどのWebホストの標準ですが、Bluehostの能力の1つがより長く提供すると想定しています。たとえば、InMotion Hostingには3か月の期間があり、A2 Hostingではいつでもお金を取り戻すことができます(InMotion HostingのレビューとA2 Hostingのレビューをご覧ください)。. 

2つの考えをラウンドします。

ラウンドとは異なり、これは明確です。 DreamHostは安価であるだけでなく、透過的でもあります。さらに、それは寛大な返金保証を提供します。一方、Bluehostは、チェックアウトページにアクセスし、コミットすることを望んでいるようです。. 

ラウンド:DreamHostの価格設定ポイント

使いやすさ

特に初心者の場合、Webホスティングは管理が難しい場合があります。そのため、ウェブホストが複雑な世界に簡単に移行できるようにすることが重要です。パワーユーザーであっても、アクセスしやすい機能を検索する必要はありません。. 

残念ながら、使いやすさは多くの優れたプロバイダーを傷つけます。たとえば、SiteGroundは優れたサービスを提供しますが、コントロールパネルは大幅な改良が必要です(SiteGroundのレビューをご覧ください)。このラウンドでは、DreamHostとBluehostを使用してチェックアウトを簡単に実行できることと、Webサイトの管理がどれほど簡単かを比較します。.

DreamHost

前のラウンドで価格について話しましたが、使いやすさの点でも重要です。前述のように、DreamHostを使用すると、支払う金額を簡単に確認できるため、チェックアウトプロセスがスムーズになります。プランを選択すると、Namecheapのようにドラッグしない直感的な3部構成のチェックアウトプロセスが送られます(Namecheapのレビューをご覧ください). 

プロセスが完了したら、パスワードを設定できます。これにより、電子メールを調べてログイン資格情報を見つける必要がなくなります。ただし、チェックアウト中にドメインに入ることができませんでした。代わりに、DreamHostは一時的なサブドメインにWordPressをセットアップし、チェックアウトの完了後に独自のドメインをセットアップする必要がありました。. 

最後に、コントロールパネルに移動します。これは、ほとんどのWebホストとは異なります。 DreamHostはcPanelを使用しません。代わりに独自のデザインを使用することを選択します。ただし、LunarPagesとは異なり、DreamHostの設計は機能します(LunarPagesのレビューをご覧ください)。左側のメニューを使用して探しているものを簡単に見つけることができ、cPanelの圧倒的な性質を緩和します.

dreamhost-review-control-panel

それでも問題があります。ミッドフェーズと同様に、DreamHostは左側のメニューに必要なオプションよりも多くのオプションを提供します。その多くは広告として機能します(ミッドフェーズのレビューをご覧ください)。たとえば、DreamPressに登録していない場合でも「DreamPress」オプションがあり、そこに見出しを置くとアップグレードする広告が表示されます.

ただし、これは小さな問題であり、そうでなければDreamHostのユーザビリティを否定することは困難です。ナビゲートするのは難しくありません。コントロールパネルで発生する問題は、シームレスなチェックアウトプロセスで解決できる以上のものです。.

ブルーホスト

BluehostはDreamHostの反対です。チェックアウトに関しては苦労しますが、コントロールパネルは、私たちが目にした中で最高のものの1つです。ただし、サブスクリプションを購入するよりもコントロールパネルではるかに多くの時間を費やすことになるため、それらのバランスを取るのは簡単なことです。. 

とはいえ、チェックアウト中にひどいバグに遭遇しました。不正な価格設定と事前に選択されたアドオンに加えて、Bluehostはパ​​スワードを受け入れません。プランを購入すると、注文確認画面が表示され、パスワードの設定を求められます. 

私たちはサイバー犯罪のリスクを十分に認識しているため、最高のパスワードマネージャーの1つであるLastPassでパスワードを生成しました(LastPassのレビューをご覧ください)。ただし、Bluehostはパ​​スワードを受け入れません。生成したパスワードがいくつあっても機能しません。とは言っても、パスワードを入力すると、それは失敗しました。. 

クレジットカードが拒否されたことを示すエラーコードが常に表示されるなど、チェックアウト中に他のいくつかの問題がありました。そのエラーコードは説明されておらず、単に表示されていたため、サインアップ中に多くの混乱を招きました. 

Bluehostのコントロールパネルがいかに優れているかを考えると、それは残念です。 WordPressとの統合性が高く、コントロールパネルから移動することなく、テーマやプラグインなどを管理できます。パワーも不足していないので、必要に応じてcPanelを完全に体験できます。実際、BluehostはcPanelリストで最高のWebホスティングを作成しました.

bluehost-review-control-panel

とはいえ、そこにたどり着くのは面倒なので、それだけの価値はないかもしれません。 Bluehostは内側がきれいな顔をしていますが、戦いを繰り広げてそれを見るのは面倒です.

ラウンド3の考え

ラウンド1のように、これは難しいですが、さまざまな理由があります。 Bluehostには優れたコントロールパネルがありますが、チェックアウトプロセスではそれを使用したくありませんでした。 DreamHostの外観はそれほどきれいではありませんが、コントロールパネルは機能的には同じです。 DreamHostにはシームレスなチェックアウトプロセスがあり、勝者は明白であるという事実に加えて. 

そうは言っても、Bluehostを使う方が楽な場合があるので、評価は私たちの判断で行ってください.

ラウンド:DreamHostの使いやすさのポイント

4

スピードとアップタイム

スピードはウェブホストを作り、壊すものです。以前に何度も見ました。ウェブホストは、堅実な価格設定、使いやすいインターフェース、および多くの機能を提供します。テストの速度を上げると、バラバラになります(例についてはGreenGeeksのレビューをご覧ください)。. 

最も安価な共有プランを購入し、WordPressの空のコピーをインストールして、速度をテストします。次に、Pingdom Speed TestとLoad Impactを実行して、ウェブサイトのパフォーマンスを確認します.

DreamHost

DreamHostはテストでうまく機能しましたが、より高速なWebホストを確認しました。 Pingdom Speed Testは100点満点で90点を示しましたが、これは悪くはありませんが、最高ではありません。結果を詳しく見ると、ブラウザがデータの受信を待機している時間を測定する「待機」メトリックで無駄になっている時間のほとんどがわかります。.

dreamhost-review-speed-test

これが示唆していることは、キャッシュが不足しているということです。キャッシングとデータ圧縮により、小さなファイルの移動距離が短くなり、データベースでデータを見つける必要がなくなります。より多くのキャッシング対策が実装されている場合、より高いPingdom Speed Test結果が表示されます. 

ただし、負荷の影響は堅調でした。 50名のユーザーを5分間でサーバーに送信し、各ユーザーは問題なく成功しました。安価な共有ホスティングで予想されるユーザー間の不一致がありましたが、途中でエラーが発生しなかったことを嬉しく思います.

dreamhost-review-load-impact

稼働時間の保証もあり、ほとんどのWebホスティングサービスが提供するものよりも優れています。ウェブサイト、データベース、メール、FTP、SSH、ウェブメールの稼働率が100%保証されます。何らかの問題が発生した場合、DreamHostは、サービスが停止する1時間ごとに1日分のホスティングのクレジットを提供します。つまり、クレジットは次のホスティング期間のコストの10%に制限されます.

ブルーホスト

BluehostはDreamHostよりも優れたパフォーマンスを示しました。これは、ウェブサイトの読み込み時間を改善する方法に関するガイドで行った提案の多くがユーザーのために行われたためと考えられます。 Pingdom Speed Testは100のうち94のスコアを返し、オブジェクトをさらにキャッシュすることを示唆しているだけです。これは、W3 Total Cacheなどの無料のWordPressプラグインで実行できます。. 

bluehost-review-speed-test

詳細もそれを裏付けています。 Bluehostの待機時間は平均よりも長くなっていますが、DreamHostの待機時間よりも短いため、追加のキャッシュで解決できます。それでも、最も安価な共有プランでのBluehostのパフォーマンスは安定しており、追加のキャッシュがなくても問題ありません。. 

そうは言っても、Load Impactは別の話をしました。テストは同じで、5分間で50人のユーザーが使用しましたが、結果ははるかに悪かったです。 BluehostのHTTPエラーの数は平均よりも多かったため、ユーザーが多すぎて、それらに対応するのに十分なリソースがないことが考えられます。実際にはウェブサイトが応答しなくなった長い期間がありました. 

bluehost-review-load-impact

さらに、稼働時間の保証はありません。 Bluehostは、「共有Webホスティング環境の複雑さと性質」を提供しない理由として挙げていますが、これはばかげています。他のホストが実行できる場合、Bluehostも実行できます.

第四ラウンドの考え

シングルポイント速度テストはBluehostを支持しますが、大量には支持しません。より高速ですが、DreamHostをそのレベルに到達させるために実行できる手順があります。最も重要なことは、DreamHostが機能するWebサイトを提供していて、Bluehostが機能しなかったことです。. 

最も穏やかな負荷でさえ、Bluehostは壊れ、DreamHostは回復力を維持しました。 DreamHostが稼働時間の保証を提供するという事実と合わせて、このラウンドの勝者は明らかです.

ラウンド:DreamHostのスピードとアップタイムポイント

5

セキュリティとプライバシー

ウェブサイトのセキュリティは明らかに重要ですが、ウェブサイトのプライバシーはそれほど明白ではないかもしれません。 DreamHostは、ウェブサイトのプライバシーをオンにするギアを手に入れ、ウェブホストがどのデータを収集し、サービスがどのようにあなたのために、またはあなたに対してそれを使用するかを疑問視しました. 

BluehostはEIGブランドであり、以前から同じ曲とダンスのルーチンを見てきました。プライバシーはひどいもので、明らかにプライバシーを重視するDreamHostと比べると見た目は良くありません。とは言っても、Bluehostのセキュリティ機能は適切であるため、私たちはまだ戦いを続けています。.  

DreamHost

DreamHostには、見たいセキュリティ対策がすべて用意されています。プランには、無料のSSL / TLS証明書、毎日のバックアップ、サーバー側の保護が含まれています。その保護には、WebアプリケーションファイアウォールであるModSecurity、および有料のマルウェア削除サービスであるDreamShieldが含まれます。.

ただし、DreamHostで最も印象的なのはそのプライバシーです。レビューで完璧なスコアを付けましたが、その理由は簡単にわかります。 DreamHostに登録されたすべてのドメインには無料のドメインプライバシーが含まれ、ドメインを登録した情報がレジストラからの情報に置き換えられます. 

プライバシーポリシーもしっかりしており、DreamHostはある程度の情報を収集しますが、マーケティングパートナーとは共有しません。つまり、DreamHostへの単なるドキュメントではありません。 2017年に、米国司法省は、disruptj20.orgというサーバーでホストされているWebサイトについてDreamHostに連絡しました.

DOJは所有者に関する情報を要求しただけでなく、Webサイトを訪問した130万個程度のIPアドレスも要求しました。 DreamHostは屈服する代わりに、ワシントンD.C.の高等法院に至るまでDOJと戦い、結局多くの情報が取り消されました。. 

ブルーホスト

残念ながら、このラウンドは高音で始まりましたが、低音で終わります。 Bluehost、またはむしろEIGは、あなたが収入手段として登録した個人情報を使用して、恐ろしいプライバシー慣行を持っています。 Bluehostは、Site5などの一部のEIG兄弟よりも優れていますが、それでも優れていません(Site5のレビューをご覧ください)。. 

とはいえ、セキュリティ機能はしっかりしています。 SSL / TLS証明書、毎日のバックアップ、さらにはウェブサイトをスキャンしてマルウェアを検出するSiteLockの基本バージョンまで入手できます。サーバー保護に関しては、BluehostがModSecurityとBitNinjaを使用していると思われます。これらのツールは業界標準であるためですが、私たちが話し合ったサポート担当者はそれを確認できませんでした.

Bluehostのセキュリティ機能の強力なリストにもかかわらず、プライバシーは依然として大きな懸念事項です。ドメインのプライバシーから始めて、共有ホスティングの上位2層とすべてのWP Proプランを含む、無料で入手できるいくつかのプランがあります。他のすべての人は、残念ながら、10ドル程度の料金を支払う必要があります. 

ただし、プライバシーポリシーは恐ろしいものです。 EIGはすべてのブランドに同じプライバシーポリシーを使用しています。HostGatorのレビューを読んだことがあれば、それは悪いことです。 EIGに、Facebook、Google、Verizon、WP Beginnerなどの企業と情報を共有および販売する権利を付与します. 

ラウンドファイブ思考

ややクライマクティックな点では、このラウンドの勝者は明らかです。ドリームホストが最高のいくつかを持っている間、ブルーホストは恐ろしいプライバシー慣行を持っています。セキュリティはほぼ均一ですが、BluehostがDreamHostと同じサーバー側のセキュリティを提供していることを確認できませんでした. 

ラウンド:DreamHostのセキュリティとプライバシーポイント

6

最終的な考え

4ラウンドの勝利で、私たちの総合優勝者はDreamHostです。前回のラウンドなど、いくつかのラウンドは明確な決定でしたが、その他のラウンドはより微妙なものでした。 EIGブランドの中でBluehostが最高なので、値引きしないでください. 

勝者:DreamHost

DreamHostは最良のオプションの1つですが、それが唯一のオプションではありません。 Bluehostではなく検討する必要があると思いますが、SiteGroundやHostingerでの計画が良いかもしれません。.

DreamHostが勝つことに同意しますか? Webホスティングのプライバシーをどの程度重視していますか?以下のコメントでお知らせください。いつものように、読んでくれてありがとう.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me