Firefox対Google Chrome:2020年の競争に打ち勝つ

FirefoxとGoogle Chromeは、世界で最も人気があり、広く使用されているブラウザの2つです。どちらも優れたアドオンライブラリ、クリーンなユーザーインターフェース、優れたパフォーマンスを備え、ウェブを閲覧するための確かな選択肢です.


どちらを使用するかを選択するときに、より多くの情報に基づいた決定を行えるように、このFirefoxとGoogle Chromeの対決で、それらを互いに競い合うことにしました.

市場シェアの点では、Chromeが圧倒的に優位ですが、Firefoxはずっと以前から存在し、常に弱者の1つでした。彼らはプライバシーを除いて、ほとんどのカテゴリーで同様のスコアを獲得しているため、これは結局のところ.

この記事では2つのブラウザーを比較するだけです。そのため、使用可能なWebブラウザーのラインアップ全体を見たときに、それぞれの詳細な内訳とそれらがどのように機能するかを知りたい場合は、FirefoxのレビューとGoogle Chromeのレビューを読むことができます。.

戦いのセットアップ:FirefoxとChrome

ブラウザを5つの異なるカテゴリに分け、各ラウンドの勝利ごとに1ポイントを獲得します。ラウンドには、機能、使いやすさ、パフォーマンス、セキュリティ、プライバシーが含まれます。. 

少なくとも3つのポイントを獲得できたブラウザが勝利者として宣言されます。すでに述べたように、これは近いものになるので、明確な勝者が早い段階で出現することはありません。.

1

特徴

最初のラウンドでは、機能について説明します。重要な要素には、拡張機能、カスタマイズ、同期、モバイル機能のほか、キャプチャツールや読み取りモードなどの便利な機能が含まれます.

Firefox

Firefoxには大きなアドオンライブラリがあり、Chromeほど大きくはありませんが、必要なものはほとんど何でも見つかります.

ブラウザには、キャプチャツールなど、かなりの数のマイナーな組み込み機能も付属しています。これは、スクリーンショットを撮るのに非常に役立ちます。長さに関わらず、全画面の写真を撮ったり、特定の領域を選択したり、Webページ全体の画像を作成したりできます。.

FirefoxCaptureTool

その他のマイナーな機能には、記事のメインテキストに関係のないすべてのコンテンツを取り除く読み取りモード、読み取りに最適なすっきりしたインターフェースの作成、基本的なPDFリーダー、アドレスの下で常に利用可能な代替検索エンジンが含まれますバー.

ブラウザではほとんどのUI要素を好きな場所に移動できるので、かなり幅広いカスタマイズオプションを利用できます。.

モバイルでは、Firefoxはブラウザーに機能を満載するのではなく、クリーンでシンプルなユーザーエクスペリエンスを重視します。ただし、いくつかのきちんとした機能が含まれています。組み込みのQRリーダーがあり、便利な場合があります。また、一部のWebサイトのモバイルバージョンが不十分な場合に対処したくない場合は、夜間モードとデスクトップモードを節約できます。.

グーグルクローム

前述のように、Chromeの拡張ライブラリは他の追随を許さないため、ブラウザはそのカテゴリで満点を獲得します.

また、ブラウザは、Gmail、Googleドキュメントなど、他のGoogleサービスと統合されています。これは現時点で利用できる最高の自動翻訳サービスであり、ほとんどすべての言語のウェブページを簡単に翻訳できます.

ChromeGoogleTranslate

ブラウザは、セットアップが簡単で、複数のユーザーにアクセスできます。仕事や娯楽などのさまざまな目的に合わせてユーザープロファイルをカスタマイズできるので、コンピューターを使用しているだけの場合でも、これは素晴らしいことです。 ChromeにはPDFリーダーも組み込まれていますが、基本的なものです.

カスタマイズに関しては、Chromeで変更できることはそれほど多くないため、ブラウザの外観を変更する場合は、サードパーティの拡張機能を使用する必要があります.

モバイルでは、言及する機能は多くありませんが、デスクトップモードと、オフラインであっても後で読むためにWebページを保存および整理できるリーディングリストがあります。.

ラウンドワン思考

すぐに、非常に近いラウンドがあります。どちらのブラウザーも特に機能が豊富ではありませんが、Chromeの方が大きいですが、大きな拡張ライブラリで補っています。 Chromeはその後、他のGoogleサービスとの強固な統合と複数のユーザーのサポートにより、リードを高めます. 

ただし、Firefoxはモバイルでより優れた機能を発揮し、ナイトモードとQRコードリーダーを備えています。Firefoxには、競合他社よりもマイナーな機能(読み取りモード、代替検索エンジン、キャプチャツールなど)も備わっています. 

また、インターフェースの大部分をカスタマイズすることもできます。これは、サードパーティの拡張機能を使用しない限りChromeで行うことはできません。これにより、Firefoxは最初のラウンドで勝利を奪うことができますが、それほど多くはありません.

ラウンド:Firefoxの機能ポイント

Firefoxロゴ
Google Chromeロゴ

2

使いやすさ

次に、インターフェースのデザイン、ナビゲーション、タブ管理、および潜在的なWebサイトの互換性の問題などを考慮して、ブラウザーの使いやすさを比較します。.

Firefox

Firefoxは非常にすっきりしたユーザーインターフェースを備えており、頭を回してナビゲートするのが簡単です。レイアウトはシンプルで、さまざまな機能が期待どおりの場所に配置されています. 

一度に多くのタブを開くと、ブラウザはタブを最小化し続けるのではなく、水平スクロールを使用するため、タブの管理が簡単です。タブをピン留めしてミュートしたり、別のデバイスに送信したりすることもできます.

Firefoxカスタマイズ

残念ながら、ChromeのWebブラウザー間の信じられないほどの市場シェアは、一部の開発者がそれだけ(ひいては他のChromiumベースのブラウザー)を念頭に置いてWebサイトを作成することを意味します. 

これは、Firefoxとの連携が不十分なWebサイトに時折遭遇する可能性があることを意味します。反対に、非常に古いサイトは、Googleのブラウザが登場する前に設計されていた場合、Firefoxでうまく機能することがあります。.

グーグルクローム

Chromeのインターフェースも適切に設計され、応答性に優れています。多くのブラウザはChromiumに基づいているため(Chromiumのレビューをご覧ください)、ほとんどの人はUIを使い慣れ、使いやすいと感じます。画像を右クリックすると、Googleで画像の逆画像検索を実行するオプションが表示されます。これは非常に便利です。.

タブを固定およびミュートできるため、タブ管理も優れています。残念ながら、Chromeにはタブスクロール機能がありません。つまり、同時にたくさん開くと、タブが最小化され続けます。. 

ただし、Chromeでは常にタブのファビコン全体が表示され、隣接するタブ間で色相が明確に変化するため、タブを区別するのは非常に簡単です。.

GoogleTabs

デスクトップ上の開いているタブは、別のタブメニューに保存されているため、モバイルデバイスからも簡単にアクセスできます。これは、それらにアクセスするために事前に特定のデバイスに送信する必要がないことを意味します.

2つの考えをラウンドします。

このカテゴリの2つのブラウザもそれほど離れていないため、2回目のラウンドでも戦いは絶え間なく続きます。どちらも、適切に設計された、クリーンでわかりやすいユーザーインターフェイスを備えています。.

Firefoxにはタブの水平スクロールがありますが、Chromeでも管理は簡単です。ただし、Googleで逆画像検索を行うためのコンテキストメニューオプションは非常に便利で、Firefoxにはない機能です。.

モバイルChromeでは、手動で送信しなくても、デバイス全体で開いているすべてのタブをタブメニューで確認できるため、デスクトップからモバイルに切り替えた場合、中断したところから簡単に選択できます。これらの小さな利点により、Chromeはわずかに有利になり、このラウンドで勝利します.

ラウンド:Google Chromeの使いやすさのポイント

Firefoxロゴ
Google Chromeロゴ

パフォーマンス

2つのブラウザを結び付けて、それぞれのパフォーマンスの測定に移ります。これは、速度とリソース消費量を確認することを意味します。データの使用も重要であり、ブラウザに制限する組み込みの方法がブラウザに付属しているかどうかも重要です.

Firefox

Firefoxは、デスクトップとモバイルの両方で最速のWebブラウザーです。 RAMの消費量は多いですが、ブラウザーは高負荷(20から30を超えるタブ)の下でうまく機能し、そのようなシナリオではタブごとに比較的少ないリソースを使用します.

データ保存モードはありませんが、モバイルで画像を無効にすることを選択できます。これにより、限られたプランの場合、帯域幅を大幅に節約できます.

FirefoxDisableImages

グーグルクローム

Google Chromeは、すべてのデバイスで非常に高速なブラウザでもありますが、特にデスクトップではそうです。ただし、RAMの消費は信じられないほど高く、これはChromeが悪名高い問題です。また、データ保存機能の方法には何もありません。これは、帯域幅が限られているモバイルユーザーにとって問題です。.

ラウンド3の考え

どちらのブラウザもこのカテゴリで高いスコアを示しているため、これはもう1つの近いラウンドです。どちらのブラウザも非常に高速で、デスクトップではChromeが少し高速で、モバイルではFirefoxが少し高速です。どちらもリソースを大量に消費しますが、開いているタブが多いほど、FirefoxはChromeよりも効率的になります.

話はデータ使用についても似ており、どちらのブラウザーもほとんど同じです。ただし、Firefoxではモバイルですべての画像を無効にすることができます。これは、データが不足している場合に役立つ機能です。この機能と高負荷時のパフォーマンスの向上により、Firefoxは第3ラウンドで別の勝利を収めることができます.

ラウンド:Firefoxのパフォーマンスポイント

Firefoxロゴ
Google Chromeロゴ

4

安全保障

Firefoxが主導権を握り、各ブラウザが提供するセキュリティの種類を確認する時が来ました。ポップアップと広告ブロッカーが組み込まれているか、拡張機能、安全なブラウジングデータベース、安全でない接続の警告として利用可能か、ブラウザがログイン情報とその更新をどの程度保護しているかを見ていきます。周波数.

Firefox

Firefoxにはポップアップブロッカーが組み込まれていますが、広告ブロックはありません。ただし、Firefoxアドオンの大規模なライブラリの中から、最高のポップアップブロッカーを含む多数のオプションから選択できます。. 

ブラウザはGoogleの安全なブラウジングデータベースを使用して、既知の悪意のあるコンテンツを含むWebサイトからユーザーを保護します。この機能はデフォルトでオンになっています。これはセキュリティには役立ちますが、プライバシーには影響します。さらに、ブラウザーは頻繁に更新を受け取り、自動的にダウンロードします.

安全でない(HTTPS以外の)接続を介してWebサイトにアクセスすると、Firefoxは警告を出しますが、テキストが含まれていないため、警告はかなり小さく、見落とされがちです.

FirefoxHTTPWarning

マスターパスワードを設定して、ブラウザに保存されているすべてのログイン詳細を保護できます。ただし、これは手動で行う必要があるため、デバイスに物理的にアクセスできるユーザーから完全に保護されていないパスワードを使用しているユーザーが多数いると考えられます。これが心配な場合は、最高のパスワードマネージャをいくつかチェックしてください。.

グーグルクローム

上記のFirefoxについて述べたものの多くは、Google Chromeにも当てはまります。組み込みのポップアップブロッカーと、サードパーティの広告ブロッカーがChromeウェブストアで利用可能です。当然のことながら、ブラウザーはGoogleセーフブラウジングも使用して悪意のあるWebサイトをブロックします.

Chromeを使用して通常のHTTP接続でウェブサイトに接続するときに表示される警告は、わかりやすく、簡単にわかります。また、ブラウザは頻繁に更新され、通常は数日ごとに更新され、ユーザーの操作を必要とせずにインストールされます。 Chromeはパスワードも保護し、デバイスのシステム認証情報を使用してパスワードにアクセスする必要があります.

ChromeHTTPWarning

第四ラウンドの考え

どちらのブラウザにも、Googleセーフブラウジング、ポップアップブロッカー、数十の広告ブロック拡張機能、安全でない接続の警告など、ほとんど同じセキュリティ保護機能が含まれているため、これはもう1つの近いラウンドでした。どちらも頻繁に更新を受け取り、発見されたときにセキュリティの欠陥にパッチを当てます.

どのWebブラウザーが最も安全であるかについての記事で結論付けたように、ユーザーのパスワードを保護し、ユーザーが手動で作成するよりも、デバイスのシステム認証情報の背後でそれらをデフォルトでロックするというより良い仕事をするため、Chromeにはわずかな優位があります。マスターパスワード. 

Chromeの安全でない接続の警告は、Firefoxよりもはるかに簡単に見つけられます。これらの2つの要因により、Chromeはわずかに先を進み、このラウンドで勝利し、ブラウザは縛られたままになります.

ラウンド:Google Chromeのセキュリティポイント

Firefoxロゴ
Google Chromeロゴ

5

プライバシー

この競争の戦いを決定する時が来ました、そしてすべてがプライバシーに関するこの最終ラウンドに帰着します。各企業の実績と信頼性、プライバシーポリシー、追跡保護、VPN、プロキシなどの組み込みのプライバシー機能を調べます。.

Firefox

Firefoxはプライバシーに優れています。この会社は非営利団体であり、広告から収益を得ることはありません。つまり、データの保護についてFirefoxが言っていることを信頼する方がはるかに簡単です。. 

Mozillaのプライバシーポリシーは、収集する情報、その情報が何のために使用されるか、何のために使用されないか、また、いかなる理由であっても第三者にデータを販売または提供することはないことを明記しています。.

ブラウザには、非常に柔軟な優れたトラッキング保護コントロールもあります。トラッカー、Cookie、暗号マイナー、フィンガープリンターを個別にブロックして、許可するものを正確に選択することができます.

FirefoxTrackingProtection

グーグルクローム

プライバシーはおそらく、ブラウザとしてのChromeの最大の弱点です。 Googleはユーザーに関するすべてのデータを収集することでよく知られており、ビジネスモデル全体はそのデータを使用して広告を通じて収益を生み出すことに基づいています. 

Googleが保持しているデータを削除することは可能ですが(Googleの履歴を削除する方法に関するガイドをご覧ください)、これがどれほど効果的であるかを信頼するのは困難です。これは、ユーザーが位置情報サービスをオフにしても、NSAのPRISMプログラムとの協力や位置情報データの収集を継続するなど、さまざまなプライバシースキャンダルに関与しているためです。.

Chromeではデフォルトで有効になっている多くのGoogleサービスがあり、URL予測や検索候補など、ユーザーに関する大量のデータを収集します。プライバシーポリシーも不必要に複雑で読みにくいため、ほとんどのユーザーがChromeが収集した情報を正確に追跡することは困難です。ただし、ブラウザには強力なトラッキング保護機能があるため、小さな銀色の裏地です.

GoogleTrackingProtection

ラウンドファイブ思考

これは本当にコンテストがなかった最初のラウンドでした。 Chrome、そして実際にはGoogle自体も、ユーザーのプライバシーを無視することで有名です。一方、Firefoxはボードをはるかに上回っています. 

どちらのブラウザーにもかなり優れた追跡保護機能が組み込まれていますが、Firefoxを使用すると、ブロックするトラッカーの種類を正確に制御できます。.

いずれの種類のVPNやプロキシも含まれていませんが、これはほとんどのブラウザの標準機能ではありません。これがあなたが探しているものである場合は、最高のVPNプロバイダーのリストをチェックしてください. 

さらに、Googleのさまざまなプライバシースキャンダルと、率直に言ってひどいプライバシーポリシーは、Mozillaのはるかに明確な記録とその簡潔で把握しやすいプライバシーに関する声明とはまったく対照的です。ただし、Firefoxを使用している場合でも、匿名の閲覧ガイドを読んで保護されていることを確認してください。.

ラウンド:Firefoxのプライバシーポイント

Firefoxロゴ
Google Chromeロゴ

6

最終的な考え

この戦いは最初から次々と行われ、最初の4ラウンドで非常に近い結果となり、ブラウザは縛られたままでした。 Firefoxは機能とパフォーマンスのラウンドで勝利を収めましたが、Chromeは使いやすさとセキュリティのラウンドで同じことをしました.

勝者: FireFox

しかし、FirefoxはプライバシーラウンドでChromeを制覇し、この比較で優勝したことで、ついにそれを持ち帰ることができました。最終ラウンドは非常に狭い勝利ではなかった最初のラウンドでした、それは私たちの戦いにふさわしい終わりになりました.

FirefoxとChromeをどう思いますか? Firefoxがその日を担っているという私たちの評価に同意しますか、それともChromeがそれに値するものだと思いますか?以下のコメント欄でお知らせください。いつも、読んでくれてありがとう.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me