구름 상태, 2020 년 2 월

Cloudwards 편집 팀이 최신 기술 뉴스를 보는 월별 칼럼 인 최신 Cloud of State에 오신 것을 환영합니다. 이 버전에서는 약간 새로운 접근 방식을 취하고 있습니다. 대부분의 주류 뉴스를 스스로 찾을 수 있다고 판단하여 대부분의 레이더 아래로 날아 다니는 업계 뉴스에 초점을 맞추고 있습니다..


이제부터는 구글과 페이스 북이 사회적 책임을 가지고 빠르고 느슨하게 플레이하고있는 것으로 보이는 기업이 줄어들 것으로 예상하고, 더 적은 수의 사람들에게 영향을 미치는 작은 플레이어를 입력하십시오. 많은 산업 관련 뉴스가 더 큰 뉴스 조직의 주목을받지 못하고 있기 때문에 그 차이를 조금이라도 채울 수 있기를 바랍니다.

물론 모든 운명과 우울한 것은 아닙니다. 실제로 프라이버시에 많은 사람들이 프라이버시와 소비자의 우려에 대한 무시와 대기업에 대한 조수를 막기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 이 버전에는 몇 가지 예가 있으므로 시작하겠습니다..

Zoolz : 평생 걱정

우리는 모두 영웅보다 악당을 선호하기 때문에 먼저 skulduggery로 시작합니다. 첫 번째 예는 Zoolz로, 총 4 개의 온라인 백업 공급자를 운영합니다. 둘은 Zoolz 이름으로, 하나는 개인용으로, 하나는 비즈니스 용으로, 두 개는 비슷하게 BigMIND 이름으로. 

이 모든 것이 불필요하게 복잡해 보인다면 그 이유 때문일 뿐이지 만 회사는 옵션 축소를 위해 노력하고 있습니다. 그 중 일부는 일부 제공자에 대한 기본 계획을 취소하고 다른 제공자를 천천히 지원하지 않는 것입니다. 구독자에게 많은 알림이 제공되는 한이 모든 것이 훌륭하지만 훌륭합니다. 그러나 Zoolz Cloud Backup 수명 계획과 관련하여이 이야기가 왜곡되었습니다..

1 년 전까지 Zoolz는 1TB의 백업 공간에 대해 약 30 ~ 40 달러의 평생 계획을 제공했으며, 사람들이 서비스에 관심을 갖도록하는 일종의 거래로 추정됩니다. Zoolz 담당자에 따르면 약 50 만 명에 달하는 많은 사람들이 삶을위한 공간이 있다고 가정하고 서명했습니다. 그러나 이것은 아마도 회사의 많은 자원을 먹었을 것입니다. 30 달러는 많은 돈이 아니며 서버 공간은 정확하게 싸지 않습니다..

Zoolz는 올해 1 월 중순부터 2 월 1 일부터 가입자가 스토리지 액세스를 유지하기 위해 월 $ 1.50의 유지 보수 비용을 지불해야한다는 내용의 고통을 줄이기 위해 조치를 취한 것으로 보입니다. 우주. 

Zoolz는 부상에 대한 모욕을 더하기 위해 벅 앤 하프를“매우 명목 요금”이라고 설명했으며, 이메일 수신 후 며칠 내에 $ 18.50 대신 $ 13.50를 지불하기로 결정한 경우 할인 혜택을 제공했습니다. 년.

변경된 거래

변경된 거래 zoolz

그러나이 상처를 극복하기 위해 Zoolz는 돈을 지불하면 사람들에게 GDPR 규정 준수, 24 시간 이메일 지원, 클라이언트 업그레이드 (기억) 및 기타 예상했던 것들을 포함 할 것이라고 약속했습니다. 어쨌든 유료 가입자에게 제공.

이러한 약간의 기업 다운 플레이를받는 사람이 Zoolz의 새로운 변경 거래를 좋아하지 않는다면 서버에서 파일을 제거하는 데 2 ​​주가 걸렸습니다. 그 후 고객은 자동으로 업그레이드합니다. 물론 업그레이드는 새로운 유지 관리 계획에 가입하지 않았기 때문에 액세스 할 수 없었습니다..

매우 불쾌한 전술이었고 Zoolz는 화난 이메일과 전화로 빠르게 침수되었습니다. Zoolz Cloud Backup 검토에서 여러 의견이 접수되었으며 그 중 일부는 사용 된 언어로 인해 삭제해야했습니다. 옳게 나쁜 언어를 사용했습니다.. 

그러나 여기서 은은 안감은 Zoolz가 신속하게 위협을 철회하고 “우리는 이것을 올바르게하고 싶다”라는 제목의 이메일을 보냈다는 것입니다. 이 메시지는 고객이 어떤 상황에서도 파일에 대한 액세스 권한을 잃지 않을 것이라고 밝혔으며 Zoolz 측의 의사 소통 부족에 대한 모든 업무를 비난했습니다 (이는 Zoolz에게 이에 대해 문의했을 때 공급 된 회선이기도 함).

이것이 솔직하게 이메일 작성 기술이 열악한 것인지, 또는 냉소적으로, 불충분 한 정책을 신속하게 철회했는지에 관계없이 우리는 결코 알지 못할 것입니다. 그러나 여기서 교훈은 회사를 알고 신뢰하지 않는 한 평생 계획에 너무 빨리 가입해서는 안된다는 것 같습니다. 결국, 이것은 인터넷이며 모든 일이 발생할 수 있습니다.

Avast and Boarded : 다른 종류의 불법 복제

우리는 그 마지막 감정에 밑줄을 긋기 위해 의심의 여지에서 완전히 비뚤어진 행으로 넘어간 회사 인 Avast를 보유하고 있습니다. 이 회사는 모든 종류의 보안 소프트웨어를 제공하지만 해적과 관련이있는 약간의 해상 속어 인“Avast”로 수백 가지의 시장을 보유하고 있습니다. 수백 년 전에는“중지”또는“중지”를 의미합니다..

Avast는 수많은 브랜드의 부모이며 지난 10여 년 동안 인터넷에서 상당한 시간을 보냈는지 알고있을 것입니다. 또한 가장 큰 무료 안티 바이러스 제공 업체 중 하나 인 Avast Pro, SecureLine VPN 및 AVG와 함께이 브랜드의 대부분을 어느 시점에서 검토했습니다..

이제 과거에 Avast가 사용자 데이터를 판매했다고 주장하는 기사와 더 많은 출판 불가능한 소문이 있었기 때문에 Google은 항상 검토에 대한 잠정적 면책 조항을 고수했습니다. 그러나 1 월에 마더 보드와 PCMag의 대규모 조사로 Avast의 데이터 처리 관행에서 눈에 띄는 부분이 열렸으며 이는 그리 좋은 그림이 아닙니다..

간단히 말해 Avast 소프트웨어는 모든 장치에 대한 데이터를 찾기 위해 사람들의 장치를 적극적으로 스캔하여 수집 한 다음 자회사 Jumpshot을 통해 회사의 사람에게 판매했습니다. 컴퓨터 나 휴대 전화에 Avast 프로그램을 설치 한 적이 있다면 데이터가 판매 된 것입니다.

물론 Jumpshot의 작업은 작품이 게시 된 후 며칠 동안 중단되었습니다. 그러나 Cloudwards에서는 지금부터 Avast 제품을 사용하지 않는 것이 좋습니다. 모든 관련 검토 및 기사에 경고를 표시했습니다. 회사의 신뢰를 회복하는 데 오랜 시간이 걸리며, 영향을받는 소비자에게는 두 배가 될 것입니다.

VPN에서 우리는 신뢰합니다

저울 균형 구식

가상 사설 네트워크 인 보안 소프트웨어의 또 다른 지점은 자체 검토 문제로 인해 여러 가지 검토에서 자세히 다루었습니다. 예를 들어 일부 서비스는 Avast처럼 데이터를 판매하거나 약속 한 보안을 제공하지 않습니다. 다른 사람들은 현금을 환불하지 않거나 검토자가 소유하고 있다는 점에서 더 보행자입니다 (버퍼링 됨)..

이러한 종류의 사례가 자신의 신뢰성에 심각한 해를 끼친다는 것을 알면서 몇몇 주요 VPN 제공 업체가 서로 협력하여 VPN Trust Initiative를 구성했습니다. 이 조직은 웹 사이트를 통해 VPN 업계의 대표자 역할을 수행 할뿐만 아니라 자체 규제 형식을 설정하려는 목표를 가지고 있습니다..

VTI의 회원 섹션은 VPN 시장에서 가장 큰 이름 중 일부이며, 대부분 상위 순위에서 잘 나타납니다. ExpressVPN과 NordVPN은 물론 VyprVPN 명성의 Golden Frog와 IPVanish를 대표합니다..

자기 규제 또는 자기 평가?

우리는 좋은 아이디어에 침을 뱉는 사람이 아니지만 회사의 자체 규제의 이점에 대해 궁금합니다. VTI 목록에있는 대부분의 이름은 우리가 신뢰하는 이름이지만, 그 신뢰는 종종 어려운 사실보다는 판단에 기초합니다. 여러 가지 이유로 서비스가 보드 위에 있는지 확인하는 것은 매우 어렵습니다..

우선, VPN은 무형의 생물입니다. 예를 들어, 이들 중 상당수는 해외 거점에 본사를두고 있으며, 그 기원을 추적 할 때 일련의 셸 회사에 가까워 지곤합니다.. 

이것은 그들의 내면의 작업을 불투명하게 만들고, 정부 규제에 미치지 못하도록합니다. 여러 가지면에서 정부로부터 보호를 받아야하는 경우가 많지만 VPN을 준수해야하는 표준을 설정하기도 어렵습니다..

게다가, 서비스가 로그를 어느 정도까지 보관하고 있는지, 그 데이터를 판매하는지 여부를 확인하는 좋은 방법은 없습니다. Avast 스캔들은 이것을 잘 보여줍니다. 백엔드 코드를 이해하려고 시도하는 감사자가 아닌, 뚜껑을 벗기는 것은 내부 고발자였습니다..

우리는 모두 VPN 트러스트 이니셔티브 (VPN Trust Initiative)가 좋은 것이라고 생각합니다. 아무도이 산업을 규제 할 권한이 없을 때 모범 사례 표준이 차선책이기 때문입니다. 그러나 서명자들 중 일부는 다른 것보다 덜 깨끗하기 때문에이 조직을 암시 적으로 신뢰하지 말 것을주의하십시오. 예를 들어 Encrypt.me는 Buffered의 새로운 화신입니다.. 

또한 자체 규제에 내재 된 문제 (가장 큰 문제는 스스로 설정했을 때 표준을 준수하기가 매우 쉽다는 것임)와 함께 결론을 내리기 전에 기다렸다가보기로 결정했습니다. 아마도 솔루션은 ProtonVPN처럼 모든 VPN 앱을 오픈 소스로 만들고 완전히 감사하는 것입니다..

마지막 생각들

그런 생각으로 우리는 한 달 동안 당신을 떠날 것입니다. 1 월에는 우리가 다루는 산업에서 꽤 좋은 이야기가 나 왔으며, 2 월은 이미 어떤면에서 그 점을 극복하기 위해 준비하고 있습니다.. 

물론, 우리는 이런 일이 언제 일어나고 있는지 알려 드리기 위해 독자 여러분, 의지하고 있습니다. 따라서, 비꼬는 것을 발견 할 때마다 편집장에게 이메일을 보내십시오. 예를 들어, Zoolz의 이야기는 두 명의 독자가 회사와의 통신 서신을 절대로 보내지 않았다면 결코 구체화되지 않았을 것입니다..

위의 모든 것에 대해 어떻게 생각하십니까? Zoolz 사건은 단지 잘못된 의사 소통의 사례입니까? Avast는 아무 잘못도하지 않았습니까? VTI의 마크를 놓쳤습니까? 아래 의견에 알려 주시고 언제나 그렇듯이 읽어 주셔서 감사합니다.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map