SiteGround vs GoDaddy : 2020 년의 SMB 집중 전투

SiteGround와 GoDaddy는 서로 다른 두 가지 웹 호스팅 서비스입니다. 한편으로 SiteGround는 간결한 계획 라인업 및 직접 지원에 중점을 둔 서비스를 제공하는 반면, 소규모 기업에 필요한 거의 모든 서비스를 제공하는 GoDaddy를 보유하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 오직 하나만이 우리의 최고의 웹 호스팅 후보 목록에 올랐습니다..


SiteGround와 GoDaddy 비교를 계속 읽으십시오. 우리는 여러 라운드에 걸쳐 그것을 제거하기 위해 공급자를 반지에 던질 것입니다. 결국 가장 많은 라운드에서 승리 한 사람이 승자가됩니다.. 

즉, 방금 시작하는 경우 제공 업체를 직접 비교하기 때문에이 비교 만 읽을 수는 없습니다. 전체 웹 호스팅 시장과 비교할 때 일부 측면이 변경되므로 SiteGround 검토 및 GoDaddy 검토에서 각 서비스에 대한 전체 생각을 읽으십시오..

싸움 설정 : SiteGround와 GoDaddy

각 라운드의 가중치를 동일하게 유지하기 위해 리뷰에서 일반적으로 발견되는 8 개의 라운드 (기능, 가격, 사용 편의성, 속도 및 보안)를 5 개로 압축했습니다.. 

리뷰에서 일반적으로 다루는 모든 내용은 계속 다루지 만 일부 섹션은 다른 섹션과 결합됩니다. 그것은 비교를 더 직접적으로 할뿐만 아니라 더 공정하게 만듭니다. 결국 호스팅 유형의 지점은 속도 지점과 동일한 가중치를 유지하지 않습니다.. 

각 라운드가 시작될 때마다 기본 규칙을 정해 각 공급자로부터 원하는 것을 설정합니다. 우리는 각각에 대해 이야기하고 그들이 어떻게 승자에게 포인트를 비교하고 수여하는지에 대해 생각할 것입니다. 세 개 이상의 포인트가있는 서비스는 경기에서 승리합니다. 

모든 비교와 마찬가지로 당첨자를 스캔하는 대신 각 섹션을 읽어 보시기 바랍니다. 예를 들어 HostGator vs. Bluehost 매치업에는 여러 가지 라운드가 있었지만 어느 쪽이든 갈 수있었습니다. 이 경우 최선의 판단을 따르지만 모든 사람에게 항상 올바른 것은 아닙니다. 

1

풍모

먼저 기능을 살펴 보겠습니다. 이 섹션은 Hostinger에서 선보인 LiteSpeed ​​서버에서 Kinsta의 독점 제어판에 이르기까지 다양하지만, 우리가 찾아야 할 몇 가지 주요 요소가 있습니다 (Hostinger 리뷰 및 Kinsta 리뷰 읽기). 즉, 자동 일일 백업, 포함 된 웹 사이트 빌더 및 무료 SSL / TLS 인증서를 찾고 있습니다.

SiteGround

SiteGround는 무료로 많은 기능을 포함하고 있기 때문에 강력한 웹 호스트입니다. HostGator와 달리 계획 전체에 포함됩니다 (HostGator 검토 참조). 자동화 된 일일 백업, Cloudflare 통합 및 무료 SSL / TLS 인증서를 포함하여 필수 사항이 설명됩니다. 웹 사이트 제작자도 있습니다. 다행히도 최고의 웹 사이트 중 하나입니다..  

어떤 계획을 선택하든 무료 버전의 Weebly를 사용할 수 있습니다. Weebly 검토에서 논의한 바와 같이 Google은 테스트 한 최고의 웹 사이트 제작자이며 사용하기 쉬운 제어판, 다른 플랫폼과의 뛰어난 통합 및 다양한 기능에 적합합니다. 기본적으로 도메인과 함께 제공되는 무료 요금제 인 Connect 요금제를 이용하면 더 많은 기능이 필요한 경우 업그레이드 할 수 있습니다. 

weebly 블로그 옵션

즉, SiteGround가 Weebly와 통합되는 유일한 웹 호스트는 아닙니다 (블루 호스트 리뷰를 읽고 다른 웹 호스트에 대해 알아보십시오). 그것을 차별화하는 것은 WordPress 기능입니다. 여기에는 WordPress 준비, SuperCacher라는 사내 캐싱 플러그인 및 관리되는 WordPress 업데이트가 포함됩니다..

그러나 SiteGround는 이러한 기능만으로는 WordPress를위한 최고의 웹 호스팅 가이드를 만들지 않았습니다. Kinsta와 달리 SiteGround는 표준 공유 계획을 넘어서는 필수 관리 형 WordPress 기능을 제공합니다..

GoDaddy

가장 큰 웹 호스트 중 하나 인 GoDaddy에는 기능이 있습니다. 그러나 이상한 배포 덕분에 서비스가 부족할 수 있습니다. 성능을 기준으로 계층을 세그먼트 화하는 대신 GoDaddy는 기능별로 계층을 분류하므로 혼란스러운 라인업으로 인해 성능 저하로 인해 종종 더 많은 비용이 소요됩니다. 

예를 들어 처음 두 공유 계획에는 SSL / TLS 인증서가 없으며 공유 계획 중 자동 백업을 제공하는 것은 없습니다. 이러한 기능을 계획에 추가 할 수 있지만 비용이 많이 듭니다. 인증서 비용은 한 달에 $ 7이며 자동 백업은 추가 $ 3입니다. 비교를 위해 GoDaddy의 SSL / TLS 인증서보다 적은 비용으로 SiteGround에서 공유 요금제를 구입할 수 있습니다. 

또한 GoDaddy에 자체 디자인이 있다는 사실에도 불구하고 웹 사이트 제작자는 포함되지 않습니다 (우리의 생각에 대해서는 GoDaddy GoCentral 검토를 읽으십시오). HostGator가 Gator 웹 사이트 빌더를 처리하는 방식과 유사하게 GoCentral은 별도의 서비스이므로 전용 웹 사이트 빌더 플랜을 구매하지 않으면 액세스 할 수 없습니다 (Gator 리뷰 읽기). 

GoDaddy의 웹 사이트 전체에서 Midphase와 같이 견고한 패키지를 게이트 밖으로 구축하는 것보다 추가 서비스를 마케팅하는 것이 더 중요합니다 (미드 페이즈 검토 참조). 계획이 비싸고, 엉뚱하고, 분리 된 느낌이 난다. 

고맙게도 예외가 있습니다. WordPress 요금제는 사용자 정의 테마, 검색 엔진 최적화 마법사, 일일 백업 등을 포함한 기능으로 가득합니다. 즉, WordPress가 당신이 추구하는 것이라면 MDDHosting의 성능 중심 기능 세트가 더 매력적 일 수 있습니다 (MDDHosting 검토 읽기).

하나의 생각

GoDaddy는 소기업에 제공하는 기능의 수를 고려하여 이번 라운드에서 SiteGround를 중단 할 수 있지만 모든 제품에는 가격표가 부착되어있어 기본 패키지 느낌이 기본으로 느껴집니다. SiteGround에는 게이트에서 필요한 모든 것이 포함되어있어보다 간단하고 저렴한 호스팅 경험을 제공합니다..

라운드 : SiteGround의 기능 포인트

SiteGround 로고
GoDaddy 로고

2

가격

불행히도, 가격은 웹 호스팅과 관련하여 요금을 비교하는 것만 큼 간단하지 않습니다. SiteGround와 GoDaddy가 Arvixe만큼 모호하지 않다는 사실에도 불구하고기만적인 가격 책정 주제는 무의미합니다 (Arvixe 검토 참조). 이 섹션에서는 각 서비스가 요금에 대해 얼마나 명확한 지 살펴보고 나머지 웹 호스팅 시장과 비교해 보겠습니다.. 

SiteGround

SiteGround가 1만큼 명확하지 않습니다&1 IONOS는 가격에 관한 것이지만 Arvixe보다 여전히 낫습니다.&1 IONOS 검토). SiteGround에는 웹 사이트와 위의 표에 표시되는 초기 기간에 대해 지불하는 소개 요금이 있습니다. 즉, 대부분의 호스트와 달리 기간에 따라 가격이 변경되지 않습니다.. 

월별 계정에는 $ 14.95의 설치 비용이 있지만 SiteGround가 월별 요금제를 제공한다는 사실은 충분합니다. iPage 및 FatCow와 같은 대부분의 초보자 중심 웹 호스트는 3 년 동안 호스팅을 구매해야한다는 사실을 알리기 위해 저렴한 요금 뒤에 숨어 있습니다 (iPage 검토 및 FatCow 검토 읽기). 

가격과 관련하여 SiteGround는 특히 비싼 Pagely와 비교할 때 WordPress 및 WooCommerce 계획과 공유 할 때 견고합니다 (Pagely 리뷰를 읽으십시오). 그러나 그 이외의 속도는 우리가 원하는 것보다 높습니다. 예를 들어, 전용 계획은 $ 200의 북쪽에서 시작됩니다. 그 후에도 WebHostingBuzz 검토를 읽으십시오.. 

서비스를 시도하고 마음에 들지 않으면 SiteGround는 30 일 동안 돈을 돌려받을 수 있습니다.하지만 공유 호스팅에만 해당됩니다. 클라우드 호스팅의 경우 15 일이 걸리며 전용 호스팅의 경우 환불 기간이 없습니다. A2 Hosting의 환불 보증과 비교할 때 SiteGround의 제품은 부진합니다 (A2 Hosting 검토 참조)..

GoDaddy

기만적인 가격을 제외하고 GoDaddy는 너무 비싸고 혼동됩니다. 호스팅 유형에는 Windows의 변형 유형을 제외한 약 25 가지 유형이 있습니다. 혼란에 질서가있는 것 같지 않습니다. 일부 계획에는 단품을 구입하는 것보다 비싼 기능이 포함되며 그 반대의 경우도 포함됩니다. 

어쨌든 가격이 너무 높습니다. 예를 들어 가장 저렴한 공유 계획은 한 달에 $ 8로 갱신되며 기본 공유 계획이 많지만 GoDaddy는 다른 웹 호스트의 기능에 가깝지 않습니다 (이러한 웹 호스트 중 하나에 대한 Namecheap 검토를 읽으십시오) ). GoDaddy의 계획에는 하나의 도메인 만 포함되며 라운드 1에 언급 된 모든 기능이 없습니다..

우리가 JustHost로 본 것과 같은 다년간의 shenanigans도 여기에 있습니다 (JustHost 리뷰를 읽으십시오). 가장 저렴한 공유 요금제를 계속 사용하면 가입하면 월 $ 3, 갱신시 월 $ 8이 실행됩니다. 그러나 다년간 계약을 체결 한 경우에만 해당됩니다. 3 개월 계획을 사용하면 한 달에 $ 11로 이동합니다.. 

또한 1 년 미만으로 돌아 가면 환불을받는 데 문제가 있습니다. 1 년 이상 가입하면 표준 30 일이 걸리지 만 더 적은 시간을 선택하면 48 시간 만에 마음을 바꿀 수 있습니다. InMotion Hosting의 90 일 환불 기간과 비교할 때 GoDaddy의 환불 보증은 농담입니다 (InMotion Hosting 검토 읽기).

라운드 두 생각

가격 책정에있어 SiteGround 나 GoDaddy는 훌륭하지 않습니다. 즉, 하나는 다른 것보다 훨씬 적은 오류를 저지르는 것이 분명합니다. SiteGround에는 몇 가지 실수가 있지만 사소합니다. 반면에 GoDaddy는 특히 불쾌한 환불 정책으로 거의 모든 계정에 표시가 없습니다..

라운드 : 사이트 그라운드 가격

SiteGround 로고
GoDaddy 로고

사용의 용이성

웹 사이트에 착륙 할 때 사용 편의성을 판단하기 시작합니다. 이는 결제에서 설정, 웹 사이트 관리에 이르는 모든 것이 공정한 게임이라는 것을 의미합니다. 이 섹션에서는 GoDaddy 및 SiteGround에서 계획을 선택하고 구매하는 것이 얼마나 쉬운 지 살펴보고 각 제어판이 얼마나 직관적인지 살펴 보겠습니다.

SiteGround

SiteGround를 사용하면 계획을 쉽게 선택하고 구입할 수 있습니다. 웹 사이트의 레이아웃은 간단합니다. 각 유형의 호스팅에 대한 몇 개의 계층 만 있으며 이들 간의 차이점에 대한 간단한 설명이 있습니다. 기술 전문 용어에 익숙하다면 계층을 세부적으로 비교할 수있는 링크도 있습니다. 

체크 아웃도 마찬가지로 간단합니다. SiteGround는 옵션이 거의 없으며 결제 확인 후 즉시 비밀번호를 설정할 수 있습니다. 즉, 로그인 후 문제가 발생하기 시작합니다.. 

제어판에서 서비스의 호스팅 부분을 처리 할 수 ​​있습니다. 즉, 결제 정보를 편집하고 추가 서비스를 구매하며 지원 센터에 문의 할 수 있습니다. 하지만 날짜가 적힌 구현입니다. 여전히 기능적이지만 안면 성형을 사용할 수 있습니다..

사이트 검토 검토 패널

cPanel도 찾기가 어렵습니다. cPanel 선택을 통한 최고의 웹 호스팅과 달리 cPanel에 쉽게 액세스하여 사용할 수있는 SiteGround는 계정 대시 보드에 cPanel을 묻습니다. cPanel도 날짜가 있습니다. HostPapa의 cPanel (HostPapa 리뷰 읽기)보다 여전히 사용 가능하지만 SiteGround는 최신 웹 호스트와 일치하도록 모양을 업데이트하지 않았습니다..

GoDaddy

GoDaddy의 웹 사이트는 SiteGround와 반대입니다. SiteGround는 조용하고 시원하며 수집되는 반면 GoDaddy는 목에 아드레날린을 주사 한 사람처럼 보입니다. 웹 사이트가 악몽이 될 정도로 많은 호스팅 유형, 서비스 및 추가 기능이 있습니다.. 

가격과 마찬가지로 광기에 대한 방법은 없습니다. 일부 호스팅 유형에는 하위 섹션으로 연결되는 최상위 메뉴가 있으며, 일부는 동일한 페이지의 탭일 뿐이고 다른 섹션은 다른 섹션입니다. 각 조각은 개별적으로 디자인되고 사실 후에 함께 바느질 된 것처럼 보입니다.. 

godaddy- 리뷰-대시 보드

사용할 도메인을 설정하기 전에 결제 확인을 요청하는 GoDaddy를 사용하면 결제가 더 나아지지 않습니다. 그 후에는 로그인 할 수 있지만 호스팅 패키지로는 많은 일을 할 수 없습니다. 대시 보드는 간단하지만 GoDaddy가 호스팅보다 도메인 등록에 더 집중하고 있음이 분명합니다.

즉, cPanel을 사용할 수 있으며 현대적인 구현입니다. cPanel의 스톡 빌드를 사용하면 계정 관리, 호스팅 설정 변경 및 웹 사이트 모니터링에 필요한 설정을 쉽게 찾을 수 있습니다. 계획을 선택하려면 진지한 노력이 필요하지만 계정 관리는 간단합니다.. 

세 가지 생각

GoDaddy 및 SiteGround에 문제가 있지만 어느 것이 더 나쁜지는 말하기 어렵습니다. SiteGround에는 간소화 된 웹 사이트 및 체크 아웃 프로세스가 있지만 제어판은 기능적이지만 업데이트가 필요합니다. 반면에 GoDaddy는 계획을 선택하기 어렵지만 계정 관리는 현대적이고 직관적입니다.. 

이것은 어느 쪽이든 갈 수있는 라운드 중 하나입니다. 즉, GoDaddy의 최신 제어판을 고려하면 승리 할 것입니다. 계획을 선택하기는 어렵지만 원하는 것을 알고 있거나 15 분 동안 두통을 견뎌 낼 수 있다면 광기가 끝납니다. SiteGround를 사용하면 지속적인 프로세스입니다..

라운드 : GoDaddy의 사용 편의성

SiteGround 로고
GoDaddy 로고

4

속도 및 가동 시간

아마도 웹 호스팅 서비스의 가장 중요한 측면은 속도입니다. 테스트 프로세스는 간단합니다. 가장 저렴한 공유 계획을 사용하여 웹 사이트를 시작하고, WordPress의 빈 복사본을 설치 한 다음 Pingdom Speed ​​Test 및 Load Impact를 사용하여 도메인을 테스트하십시오. 이 둘 사이에서 단일 점 테스트와 스트레스 테스트를받을 수 있습니다. 

SiteGround

SiteGround는 Pagely 외부에서 테스트 한 가장 빠른 웹 호스팅 서비스 중 하나입니다. Pingdom Speed ​​Test는 A2 Hosting 및 Kinsta와 일치하는 100 개 중 96 개의 웹 사이트를 수상했습니다. Site5와 비교할 때 성능 이점이 명확합니다 (Site5 검토 참조).. 

사이트 검토 속도 테스트

위의 차트에서 볼 수 있듯이로드 시간이 길었습니다. 불행히도, 이것은 긴 DNS 요청 때문이었습니다. 그 이후로 우리가 가장 우려하는 “대기”메트릭이 낮았습니다. SuperCacher가 제공하는 여러 계층의 캐싱 덕분에. 

로드 임팩트 테스트는 Pingdom Speed ​​Test와 같은 단일 지점을 테스트하지 않았습니다. 대신 5 분 동안 50 명의 가상 사용자를 서버로 보내 전체 요청 수 및 응답 시간을 측정했습니다. GreekGeeks와 달리 SiteGround의 성능이 우수하여 모든 사용자가 동일한 응답 시간을 유지하고 유지할 수 있습니다 (GreenGeeks 검토 참조)..

사이트 검토 검토-로드 영향

가동 시간 보장은 우리가 본 것 중 최고입니다. SiteGround는 귀하의 웹 사이트가 99.9 % 라이브 상태임을 보장합니다. 이 임계 값 아래로 떨어지면 한 달 동안 무료로 호스팅됩니다. 그래도 멈추지 않습니다. 그 아래에있는 전체 백분율 포인트마다 추가로 한 달 동안 무료 호스팅이 제공됩니다.. 

GoDaddy

Pingdom Speed ​​Test 평가에서 GoDaddy가 제대로 작동하지 않았습니다. 우리는 90 점 만점에 100 점을 받았는데, 약간의 차이는 있지만 그렇지 않습니다. 테스트하는 웹 사이트에는 콘텐츠가 없으므로 100 미만의 각 지점은 통제 할 수없는 부분에 문제가 있음을 의미합니다.. 

godaddy- 검토 속도 테스트

웹 사이트가 느리게로드되는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. Hosting24는 LiteSpeed ​​서버가 서버 오버 헤드를 줄이는 방법을 보여 주므로 GoDaddy가 표준 Apache를 사용하고 있다고 의심됩니다 (Hosting24 검토 참조). 캐싱이 거의 없거나 전혀 없을 것입니다..

그러나 Load Impact 결과가 더 중요했습니다. 동일한 테스트를 사용하여 GoDaddy는 끔찍하게 수행했습니다. 불일치가 많지 않았지만 대부분의 사용자에게 웹 사이트가로드되지 않았기 때문입니다. 일부 가상 사용자는 응답 시간이 0 밀리 초이고 많은 HTTP 오류가 발생하여 적당한로드를 수용 할 수있는 리소스가 충분하지 않음을 나타냅니다..

godaddy- 검토로드 영향

가동 시간 보장은 계획을 보호하지만 보장하지는 않습니다. 사이트의 가동 시간이 99.9 % 아래로 떨어지면 월 호스팅 요금의 5 %가 부과됩니다. 그러나 가동 중지 시간은 GoDaddy에 의해서만 결정되며 유지 보수 (예약되지 않은 경우에도), FTP 중단 또는 이메일 중단이 포함되지 않습니다..

라운드 네 생각

이전 라운드는 미묘한 차이가 있었지만 이것은 분명합니다. SiteGround는 테스트 전반에 걸쳐 성능이 향상되었을뿐만 아니라보다 관대하고 직접적인 가동 시간 보장을 제공합니다. 다시 한 번 GoDaddy는 동전을 꼬집는 것처럼 보입니다.. 

라운드 : SiteGround의 속도 및 가동 시간

SiteGround 로고
GoDaddy 로고

5

보안 및 개인 정보

마지막으로 보안 및 개인 정보 보호가 있습니다. VPN 검토와 마찬가지로 웹 호스팅에는 분명하지 않지만이 섹션은 귀하와 귀하의 웹 사이트를 안전하게 유지하는 데 중요한 역할을합니다. SiteGround와 GoDaddy가 귀하의 웹 사이트, 사용자 및 개인 데이터를 얼마나 잘 존중하는지 살펴 보겠습니다.

SiteGround

표준 기능과 마찬가지로 SiteGround는 보안 기능으로 가득합니다. 시작하려면 무료 SSL / TLS 인증서와 자동 일일 백업이 제공되지만 SiteGround는이를 기반으로합니다. GrowBig 요금제 이상을 사용하는 경우 서버를 보호하는 웹 애플리케이션 방화벽, AI 기반 안티 봇 시스템 및 주문형 백업도 있습니다. 

다른 플랫폼과도 통합되어 있습니다. Cloudflare는 이메일의 SpamExperts와 마찬가지로 웹 사이트에서 쉽게 설정할 수 있습니다. 유일하게 유료 보안 기능은 SG Site Scanner이며, 웹 사이트 파일에서 맬웨어를 찾습니다. 연간 20 달러이지만 비슷한 서비스 비용을 한 달에 한 번 고려하면 그만한 가치가 있습니다.

개인 정보 보호와 관련하여 SiteGround는 DreamHost만큼 좋지는 않지만 드림 호스트 리뷰를 읽는 사람은 거의 없습니다. 도메인 개인 정보 보호는 무료가 아니기 때문에 번거롭지 만 원하는 경우 연간 $ 12 만 운영합니다. 고맙게도 개인 정보 보호 정책은 견고합니다. 

SiteGround는“어떤 방식 으로든 상업적인 목적으로 개인 식별 정보를 판매, 임대, 공유 또는 공개하지 않을 것”이라고 말합니다. HostMonster (HostMonster 리뷰 읽기)와 같은 Endurance International Group 브랜드와 달리 SiteGround는 개인 데이터를 존중합니다..

GoDaddy

GoDaddy에는 SiteGround 또는 대부분의 다른 웹 호스트보다 많은 보안 기능이 있습니다. 즉, 그들 중 누구도 무료가 아닙니다. SSL / TLS 인증서 및 일일 백업과 같은 기본 보안 기능조차 웹 애플리케이션 방화벽과 같은 기본 서버 기능과 마찬가지로 유료로 실행됩니다.. 

그러나 그 중 일부는 구매 한 요금제에 따라 다릅니다. 언급했듯이 WordPress 요금제에는 인상적인 기능이 포함되어 있지만 SiteGround보다 훨씬 비쌉니다..

즉, 프라이버시는 괜찮습니다. WestHost에서와 마찬가지로 무료 도메인 개인 정보 보호를받지 못하지만 SiteGround는 무료로 제공하지 않습니다 (WestHost 검토 참조). 개인 정보 보호 정책은 EIG 브랜드만큼 나쁘지는 않지만 작업을 사용할 수 있습니다. 

GoDaddy는 모든 웹 호스트와 마찬가지로 서비스와 웹 사이트가 원활하게 실행되도록 개인 정보를 수집합니다. 그러나 개인 정보 보호 정책에 따르면 해당 데이터는 광고주에게 판매됩니다. 다행히 GoDaddy는 일반적인 질문에 직접 답변하는 개인 정보 보호 센터를 제공한다는 사실로 인해 다소 상쇄됩니다..

라운드 다섯 생각

이전 라운드만큼 명확하지는 않지만 SiteGround는 여전히 GoDaddy 위에 있습니다. SiteGround는 더 많은 보안 기능을 무료로 제공 할뿐만 아니라 개인 정보를 판매하지 않으므로이 최종 라운드의 선두 주자로 더 나아가고 있습니다. 

라운드 : SiteGround에 대한 보안 및 개인 정보 보호 지점

SiteGround 로고
GoDaddy 로고

6

마지막 생각들

SiteGround는이 비교에서 4 점을 얻었지만 5 점을 얻었습니다. 사용 편의성은 별다른 서비스를 제공하기에는 부드럽지만 어떤 방법으로도 망가지지는 않습니다. 날짜가 지정된 인터페이스를 처리 할 수있는 경우 SiteGround는 최고의 웹 호스팅 서비스 중 하나입니다.

우승자: SiteGround

GoDady는 나쁘지는 않지만 프로세스를 수행하는 것보다 어렵게 만듭니다. 니켈과 디밍 추구처럼 보이는 GoDaddy는 서비스의 핵심을 해치고 부풀리고 가벼운 기능을 갖춘 비싼 패키지를 제공합니다.. 

SiteGround가 더 나은 옵션이라는 데 동의하십니까? GoDaddy를 더 좋아하는 이유가 있습니까? 아래 의견에 알려주십시오. 항상 그렇듯이 읽어 주셔서 감사합니다..

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map