Safari vs Chrome: Cupertino vs Mountain View i 2020

I følge bruksstatistikk er Safari og Chrome de to mest populære nettleserne i verden. Selv om Chrome dominerer tallene på skrivebordet, er de to nettleserne nakke og nakke når det gjelder mobilbrukere. I dette Chrome vs. Safari-slaget, finner vi ut om Safari har tjent sitt antall brukere, eller om det ganske enkelt er et resultat av å være forhåndsinstallert på alle Apple-enheter.


I denne artikkelen vil vi fokusere spesifikt på hva som skiller de to nettleserne, så hvis du ikke vil gå glipp av noen detaljer som ikke er relevante for denne sammenligningen, må du lese Chrome-gjennomgangen og Safari-gjennomgangen for å se det fullstendige bildet. 

Fordi det er den mest populære nettleseren rundt, har Chrome også omtalt i flere av nettleserkampene våre, inkludert Firefox mot Chrome og Opera vs. Chrome.

Sette opp en kamp: Safari vs. Chrome

Som alltid vil slaget bestå av fem runder, hver med fokus på en avgjørende del av nettopplevelsen. I orden er disse rundene funksjoner, brukervennlighet, ytelse, sikkerhet og personvern. Nettleseren som vinner tre runder eller mer vil bli erklært vinneren, men vi fortsetter til slutten selv om man oppnår en tidlig seier, som vi så i vår Edge vs. Chrome-kamp.

1

Funksjoner

Først opp er funksjoner. Stort sett omfatter denne runden alt nettleseren lar deg gjøre, fra å tilpasse utseendet og preget, til utvidelsesbibliotekene, synkronisering på tvers av enheter og mindre funksjoner, for eksempel leselister, PDF-konverteringsverktøy og så videre.

Safari

Utenom grunnleggende funksjonalitet, er det ikke så mye å si om Safari når det gjelder funksjoner. For mange nettlesere, for eksempel Firefox (les vår Firefox-anmeldelse) eller Opera (les vår Opera-anmeldelse), er dette ikke et stort problem, ettersom de er supplert med store utvidelsesbiblioteker (i tilfelle Firefox) eller er i stand til å lage bruk av Chrome-utvidelser (for Opera).

Safari-utvidelser

Dessverre har Safari ikke dette å falle tilbake på. Selv om det er noen utvidelser tilgjengelig i app-butikken, er utvalget utrolig begrenset, spesielt sammenlignet med andre populære nettlesere. Dette problemet forverres av Apples designfilosofi om å begrense brukerstyringen, ettersom det er veldig lite i veien for tilpasning.

Safaris synkronisering mellom enheter er heller ikke bra. I stedet for å gjøre det direkte gjennom nettleseren, synkroniseres dataene dine via iCloud (for bokmerker og nettleserhistorikk) og nøkkelring (for passord). Selv om det er greit å dele det opp slik, gjør det prosessen mer forvirrende, og det er ikke bra å ikke synkronisere ting som innstillinger og åpne faner..

En hendig stasjonær funksjon som Safari fortjener litt kreditt for, er muligheten til å etterligne iOS-enheter. Dette er flott hvis du trenger å teste et nettsted eller en tjeneste, eller hvis du vil ha tilgang til noe som er designet for mobil mens du er på Mac-en.

Safari klarer seg litt bedre på mobil, ettersom det er en av få nettlesere som inkluderer støtte for iOS-utvidelser og tillegg. Mange andre nettlesere bry seg ganske enkelt ikke om dette, da kravene til å utvikle utvidelser for plattformen ofte er for strenge til at det er verdt innsatsen.

Safari-Content-blokkere

Det er også en leseliste som lar deg ha offline-tilgang til websider, samt et overraskende kompetent PDF-konverteringsverktøy som du kan bruke til å gjøre hvilken som helst webside til en PDF. Du kan også be om skrivebordsversjonen av et nettsted, men modusen er ikke vedvarende, så du er tvunget til å slå på dette igjen for hver enkelt webside..

Safari-Reading-List

Chrome

Selv om Chrome ikke har mange funksjoner inkludert fra get-go, gjør det enorme utvidelsesbiblioteket dette langt mer tilgivelig. 

Faktisk kan man hevde at Chromes sparsomme funksjoner er en forsettlig designavgjørelse til fordel for et rent og ryddig design, samtidig som brukerne kan velge og velge mellom en rekke forskjellige funksjoner i form av utvidelser.

Du kan synkronisere stort sett alle deler av søkeopplevelsen på tvers av enheter, inkludert historikk, innstillinger, autofyllinnhold, åpne faner og mer. Prosessen er også rask og enkel å sette opp, og nettleseren synkroniseres automatisk med Google-profilen din i det øyeblikket du logger deg på en ny enhet.

Chrome-ManageSync

Chrome er også veldig godt integrert med Googles forskjellige tjenester. Google Translate – uten tvil den beste gratis oversettelsesprogramvaren – er innebygd, og det samme gjelder apper for Google Dokumenter og Drive, så vel som Gmail.

Chrome-Google

På mobil er det veldig lite å si, ettersom det ikke er så mange funksjoner utenom det grunnleggende. Chrome har også en leseliste som gir deg offline tilgang til websider du lagrer der, i tillegg til en desktop-modus som forblir vedvarende, noe som sparer deg for problemer med å aktivere den på nytt hver gang du åpner en ny webside..

Chrome-DesktopMode

Runder en tanker

Rett ut av porten dominerer Chrome, og slår lett Safari på funksjoner på grunn av det enorme forlengelsesbiblioteket og den robuste synkroniseringen mellom enheter. 

Selv om ingen av nettleserne har en hel del innebygd funksjonalitet eller tilpasning, er dette et mye større problem for Safari enn Chrome, ettersom sistnevnte kan stole på de tusenvis av utvidelser som lar brukerne endre nettleseropplevelsen deres dramatisk..

Round: Funksjonspunkt for Google Chrome

Safari-logo
Google Chrome-logo

2

Brukervennlighet

Nå som vi har dekket funksjoner, er det på tide å se på brukervennlighet. Dette er den klart mest subjektive kategorien, og den fokuserer på hvor enkel og hyggelig nettleseren føler å bruke. Grensesnittdesign er selvfølgelig viktig her, men bekvemmelighet er også avgjørende. Dette betyr at ting som fanehåndtering, layout og mindre livskvalitetsfunksjoner også spiller en stor rolle.

Safari

Fra det gode er Safari’s tabhåndtering solid. I stedet for å minimere faner til ustabilitet, implementerer Safari horisontal rulling når du når et visst antall faner. Videre har nettleseren en oversikt, som presenterer fanene dine med store ikoner, noe som gjør dem enkle å identifisere og skille fra hverandre.

Safari-Tab-oversikt

Dessverre føles nettleseren også ganske klumpete. Det er belastet med prangende, men unødvendige og tungvint animasjoner for selv de enkleste handlingene. Dessuten er fanefeltet helt skjult når du bare har en fane åpen. Dette er unødvendig forvirrende, ettersom du aldri er helt sikker på om du deaktiverte fanefeltet ved et uhell.  

Grensesnittet føles heller ikke bra å bruke på mobil. I stedet for en mer tradisjonell fane-meny, prøver Safari å få kategoriene til å se ut som en kortstokk. 

Selv om dette sannsynligvis hørtes ut som en smart designidee på papir, betyr det i praksis at når du raskt blar gjennom de åpne fanene, bare du kan se hele øverste del av hver side, noe som gjør det mye vanskeligere å skille dem.

Safari-Mobile-Tab-Meny

Innstillingene er også plassert utenfor nettleseren. Dette er en forsettlig standard som Apple prøver å oppmuntre alle apper til å bruke, men dette blir generelt sett ignorert av andre nettlesere som holder de fleste av innstillingene sine plassert inne i selve appen, noe vi synes er en mye bedre tilnærming.

Safari-Mobile-innstillinger

Chrome

På grunn av Chrome’s markedsdominans føles brukergrensesnittet veldig tradisjonelt. Dette er ikke en dårlig ting, for det er hovedsakelig en konsekvens av at andre nettlesere samsvarer med Chrome sine standarder, snarere enn lat design. 

Å konfigurere og bla gjennom med Chrome er så enkelt som det kan være, og på grunn av sin avhengighet av tredjepartsutvidelser presenterer nettleseren et oversiktlig oppsett som er lett å navigere.

Chrome-BasicUI

Én fantastisk bekvemmelighetsfunksjon som skiller seg ut i Chrome er muligheten til å gjøre et omvendt Google-søk umiddelbart på alle bilder. Du må ganske enkelt høyreklikke på bildet for å åpne hurtigmenyen, der du har muligheten til å gjøre et omvendt bildesøk. Dette lar deg enkelt finne lignende bilder eller den opprinnelige kilden til bildet.

Chrome-Reverse-Image-søk

Runde to tanker

Selv om denne runden absolutt ikke var så mye slam-dunk for Chrome som den forrige på funksjoner, var det fortsatt en relativt enkel gevinst for Google. 

Til tross for Safaris overlegne fanestyring på grunn av horisontal rulling og den nyttige oversikt-menyen på fanen på Mac, er dens klumpete design både på stasjonær og mobil en sterk kontrast til Chrome, som på mange måter har satt bransjestandarden for nettleser-brukergrensesnitt.

Runde: Brukervennlighetspunkt for Google Chrome

Safari-logo
Google Chrome-logo

3

Opptreden

Med en poengsum på to til null i Chrome’s fordel, er Googles nettleserform allerede på seiersgangen. Hvis du har lest anmeldelsen vår, vet du imidlertid at vårt neste kriterium – ytelse – er noe av en blandet pose for Chrome. 

Her vil vi fokusere på hastighet, ressursforbruk og båndbreddebelastning for å bestemme hvilken nettleser som fortjener å vinne denne runden.

Safari

Ytelse er uten tvil Safaris største styrke. Mac-versjonen av nettleseren er rask, men ikke den raskeste, ettersom nettlesere som Firefox og Vivaldi (les vår Vivaldi-anmeldelse) overgår den. 

På iOS er Safari imidlertid den raskeste nettleseren vi testet, noe som antagelig har mye å gjøre med at nettleseren er utviklet av Apple selv og dermed perfekt optimalisert for plattformen.

Safari bruker også veldig lite RAM sammenlignet med andre nettlesere, spesielt de som er basert på Chromium (les Chromium-gjennomgangen vår), som er en enorm bonus for eldre enheter eller brukere som liker å holde mange faner åpne samtidig.

Chrome

Chrome gjør det også bra når det kommer til ytelse. På skrivebordet er det en av de raskeste nettleserne som er tilgjengelig, og bare Vivaldi er betydelig raskere. Det samme er tilfelle på mobil, der den også oppnår veldig god fart, dog ikke så bra som Safari.

Dessverre er RAM-bruken også veldig høy, noe som er et problem at Chrome – så vel som andre Chromium-baserte nettlesere – er beryktet for.

Runde tre tanker

Både Chrome og Safari er veldig raske nettlesere. Chrome er den raskeste av de to på skrivebordet, mens Safari oppnår større hastigheter på iOS. 

Dermed kommer denne runden ned på ressursforbruk, der Safari lett er vinneren, og bruker ofte så lite som halve RAM-en som Chrome gjør for å oppnå de samme resultatene. På grunn av dette scorer Safari endelig et poeng, og sørger for at dette slaget ikke er over ennå.

Round: Performance Point for Safari

Safari-logo
Google Chrome-logo

4

Sikkerhet

Nå som Safari har unngått en tidlig knockout ved å vinne i ytelse, får Chrome en ny sjanse til å oppnå seier når vi går videre til nettlesersikkerhet. 

Sikkerhet er et ofte oversett, men utrolig viktig aspekt av nettlesere, og vi vil være spesielt oppmerksom på ting som sikker surfing i databaser, blokkering av innhold, oppdateringsfrekvens og advarsler for usikre tilkoblinger.

Safari

I likhet med mange andre nettlesere bruker Safari Googles database for sikker surfing for å beskytte brukerne sine mot nettsteder som inneholder skadelig programvare eller nettfiskingsordninger. Dette er en oppgave som databasen gjør godt, selv om den sender betydelige mengder informasjon om surfingen din til Google, noe som er et alvorlig personvernhensyn.

Oppdateringsfrekvens er uten tvil et av de viktigste aspektene ved nettlesersikkerhet, da nettkriminelle stadig er på jakt etter å utnytte nye svakheter i koden. På grunn av dette bør nettlesere ideelt sett motta en sikkerhetsoppdatering annenhver eller tredje uke, i det minste, men dessverre faller Safari langt under dette.

Store utgivelser av Safari er knyttet til oppdateringer til det underliggende OS X-operativsystemet, som er en lignende tilnærming til Microsofts Edge (les vår Edge-anmeldelse). Dette ville ikke være noe problem hvis det ikke var for det faktum at selv mindre sikkerhetsoppdateringer er få og langt mellom, vanligvis kommer en annenhver måned.

Når det gjelder blokkering av innhold, er Safari anstendig, men ikke bra. Pop-ups er som standard blokkert, og du kan også aktivere JavaScript-blokkering. For å sperre annonser må du imidlertid laste ned en utvidelse, og utvalget av annonseblokkere er langt mer begrenset for Safari enn for andre nettlesere på grunn av det lille biblioteket med tilleggsprogrammer.

Safari-security-innstillinger

Videre er den eneste advarselen som indikerer at du kobler til via en usikker tilkobling, fraværet av en grønn hengelås. Dette er en forferdelig måte å advare brukere om at de er sårbare, da det er utrolig enkelt å gå glipp av at hengelåsen ikke er der, selv om du er årvåken.

Safari-HTTPS-Hengelås

På grunn av dette kan du lett finne deg selv i en situasjon der surfedataene dine kan hentes og manipuleres av utenforstående parter, uten at du selv er klar over risikoen.

Chrome

Chrome er en av de mest sikre nettleserne rundt, og det burde ikke være noen overraskelse at nettleseren også bruker Google Safe Browsing for å blokkere skyggefulle eller ondsinnede nettsteder. Som vi dekket over, er dette et solid valg for sikkerhet, men kommer med sin egen del av personvernhensyn.

Chromes oppdateringsfrekvens er imidlertid blant de beste, ettersom nettleseren generelt mottar en sikkerhetsoppdatering i løpet av en dag eller to av en svakhet som oppdages, samt en mer generell oppdatering annenhver til tredje uke, noe som er utmerket.

Pop-ups er som standard blokkert, men du vil fortsatt laste ned en av våre beste popup-blokkerere, ettersom disse er langt mer kompetente enn Chrome standardalternativ. Blokkering av annonser vil kreve å laste ned en utvidelse, men Chrome’s massive bibliotek betyr at du har mange alternativer å velge mellom i denne forbindelse.

Chrome-Popups

Til slutt forteller Chrome også tydelig brukere når de besøker et nettsted som bruker en usikker HTTP-tilkobling, og viser en advarsel som inneholder både et symbol og teksten “ikke sikker”, noe som gjør det vanskelig å gå glipp av.

Chrome-HTTPSWarning

Rundt fire tanker

Selv om det er flere likheter mellom de to nettleserne om sikkerhet, var Safari til slutt ingen reell sjanse til å vinne denne runden. 

Til tross for at du bruker den samme databasen med sikker surfing og lar brukerne blokkere både popup-vinduer og JavaScript, gir Safari sitt lille utvalg av annonse-blokkerere, dens iste oppdateringsfrekvens og den forferdelige HTTP-advarselen Chrome en betydelig fordel. Begge nettlesere bruker også systemopplysning for å beskytte passordene dine, men du vil fortsatt bruke en av våre beste passordbehandlere.

Round: Security Point for Google Chrome

Safari-logo
Google Chrome-logo

5

Personvern

Siden Chrome scoret sitt tredje poeng i siste runde, har det allerede sikret seg sammenlagtseieren i dette slaget. Imidlertid fortsetter vi videre til vår siste runde for å se hvordan nettleserne sammenligner seg om personvern, som er en kategori som Chrome ennå ikke har vunnet i noen av sine sammenligninger.. 

Viktige ting å huske på i denne runden er retningslinjer for datainnsamling, track record for hvert selskap og personvernkontroll.

Safari

Selv om Safari lar deg blokkere informasjonskapsler og sporer, er det alt eller ingenting. Ideelt sett bør brukere kunne velge og velge hvilke typer informasjonskapsler de vil tillate, da visse typer er langt mindre ondsinnede enn andre.

Safari-Personverninnstillinger

Overraskende nok har Apple faktisk en ganske ren registrering av personvernet sammenlignet med andre tech-giganter. Betydelige personvernskandaler er få og langt mellom for selskapet, og det skaffet seg til og med noe positiv press på saken da det nektet å samarbeide med myndighetene for å låse opp krypterte enheter. 

Det er veldig mulig at dette bare var et PR-stunt, siden det er bevis på at selskapet samarbeider med NSAs PRISM-program.

På den annen side er personvernreglene ikke bra. I likhet med andre teknologiselskaper med et stort utvalg av produkter, er policyen ikke spesifikk for noe programvare. Denne generelle tilnærmingen betyr at det er ganske vanskelig å skille nøyaktig hva som gjelder Safari selv og hva som gjelder resten av Apples programvarepakke.

Når det er sagt, gjør politikken det klart at Apple kan samle all slags informasjon om personer som bruker produktene, inkludert navn, IP-adresser, fysiske lokasjoner og mer. 

Det forbeholder seg også retten til å dele denne informasjonen av en rekke vage grunner som lett kan brukes på nesten ethvert scenario. Apple søker også inn søk, men selskapet hevder at disse ikke er knyttet til bestemte brukere.

Chrome

Få selskaper er like dodgy på personvernet som Google. Siden selskapet baserer størstedelen av inntektene og forretningsmodellen på distribusjon av annonser, er innsamling og bruk av surfedata en viktig del av driften. 

Selv om Google hevder at den ikke selger direkte denne informasjonen, innrømmer den åpent at den brukes til å lage annonseringsprofiler på brukerne sine for å kunne vise dem mer relevante annonser.

Google er også utrolig upålitelig i denne saken, og alt det står bør tas med et stort saltkorn. Dette fordi de har vist seg å være uærlige mange ganger i løpet av årene, for eksempel når det fortsatte å samle posisjonsdata om brukere som hadde valgt bort, eller den gangen da det brukte sine gatevisningsbiler til å snuse ubeskyttede WiFi-nettverk.

Selskapet var også involvert i NSAs PRISM-program, noe som betyr at Google mer enn gjerne selger deg ut til myndighetene når du blir spurt om det. Dens personvernregler er også vage og sammensveisede, og det er nesten umulig å fortelle hvilke deler av det som gjelder Chrome spesielt enn selskapets andre programvaretilbud.

Flere Google-funksjoner som kompromitterer personvernet er også aktivert som standard, for eksempel søk prediksjon og URL forslag. Du kan alltid slå av disse, men det er vanskelig å si om dette faktisk hjelper fordi det er umulig å ta Google til ordet. Selv om Chrome tilbyr noen personvernkontroller, er de ikke så fleksible som de kan være.

Chrome-PrivacyControls

Selv om Google tilbyr en måte for brukere å slette det selskapet har på seg – noe du kan gjøre ved å følge guiden vår om hvordan du kan slette Google-historikken din – igjen, er det vanskelig å stole på hvor effektivt dette er.

Chrome-GoogleServices

Femte tanker

På slutten av dagen er ingen av nettleserne et godt valg for personvern. De blir begge drevet av tech-giganter som har samarbeidet med myndighetene når de tror ingen ser, og deres respektive personvernregler er like vage. 

Uansett hvilken av disse nettleserne du bruker, betyr deres holdning til personvern at du bør sjekke ut vår anonyme nettleseguide.

Når det er sagt, gitt at Googles hele inntektsstrøm er avhengig av annonser, er brukerdataene dine mye mer verdifulle for dette selskapet enn for Apple. Dette kombinert med den klare kontrasten mellom Googles mange personvernskandaler og Apples overraskende rene track record, betyr at Safari tar hjem poenget for privatliv, og får poengsummen til 3-2.

Round: Privacy Point for Safari

Safari-logo
Google Chrome-logo

6

Siste tanker

Med det er kampen vår ferdig. Chrome fikk en flott start med å slå Safari med både funksjoner og brukervennlighet, men mistet litt fart når Safari snappet seieren i ytelsen på grunn av det utrolig lave ressursforbruket. 

Dette var ikke nok for å redde Safari, ettersom nettleserens forferdelige sikkerhet var den siste spikeren i kisten, til tross for å ha vunnet en seier i vår siste runde om privatliv.

Vinner: Chrome

Hva synes du om Chrome og Safari? Er du enig i at Apples nettleser føles klumpete og overdesignet, eller er du tilhenger av grensesnittet? Alternativt er du mer opptatt av ytelse og personvern enn du er med funksjoner og sikkerhet, og foretrekker dermed Safari? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor. Takk for at du leser.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map