Firefox vs Google Chrome: Outfoxing konkurransen i 2020

Firefox og Google Chrome er to av de mest populære og mest brukte nettleserne i verden. De er begge solide valg for å surfe på nettet, med utmerkede tilleggsbiblioteker, rene brukergrensesnitt og god ytelse.


For å hjelpe deg med å ta en mer informert beslutning når du velger hvilken du vil bruke, bestemte vi oss for å pitche dem mot hverandre i dette showet med Firefox mot Google Chrome.

Når det gjelder markedsandeler er Chrome definitivt dominerende, men Firefox har eksistert i mye lengre tid og har alltid vært noe av en underdog. De får lignende score i de fleste av kategoriene våre, med unntak av personvern, så dette kommer til å komme helt ned til ledningen.

Denne artikkelen vil bare sammenligne de to nettleserne med hverandre, så hvis du vil ha en mer detaljert oversikt over hver og hvordan de går når du ser på hele oppstillingen av tilgjengelige nettlesere, kan du lese Firefox-gjennomgangen og Google Chrome-gjennomgangen.

Sette opp en kamp: Firefox mot Chrome

Vi kommer til å sette nettleserne gjennom fem separate kategorier og tildele ett poeng for hver rundes seier. Rundene inkluderer: funksjoner, brukervennlighet, ytelse, sikkerhet og personvern. 

Nettleseren som klarer å score minst tre poeng vil bli erklært seieren. Som nevnt vil dette være nært, så vi tviler på at vi ser en klar vinner dukke opp tidlig.

1

Funksjoner

For første runde skal vi se på funksjoner. Viktige faktorer inkluderer utvidelser, tilpasning, synkronisering og mobile funksjoner, samt mindre bekvemmelighetsfunksjoner, for eksempel fangeverktøy og lesemåter.

Firefox

Firefox har et stort tilleggsbibliotek, og selv om det ikke er så stort som Chrome, kan du fremdeles finne stort sett hva du vil der.

Nettleseren har også et anstendig antall mindre innebygde funksjoner, for eksempel fangeverktøyet. Dette er utrolig nyttig for å ta skjermbilder, slik at du kan ta et bilde av fullskjerm, velge et spesifikt område eller lage et bilde av hele websiden, uansett lengde.

FirefoxCaptureTool

Andre mindre funksjoner inkluderer en lesemodus som striper ut alt innhold som ikke er relatert til artikkelenes hovedtekst, og skaper et rent grensesnitt som er ideelt for lesing, samt en grunnleggende PDF-leser og mange alternative søkemotorer som er tilgjengelige til enhver tid under adressen Bar.

Det er også et stort utvalg av tilpasningsalternativer tilgjengelig, ettersom nettleseren lar deg flytte de fleste brukergrensesnittelementer dit du vil.

På mobil lener Firefox seg definitivt mot en ren og enkel brukeropplevelse i stedet for å pakke nettleseren full av funksjoner. Imidlertid er det noen få pene funksjoner inkludert. Det er en innebygd QR-leser, som kan være nyttig, så vel som en nattmodus for å skåne øynene dine og en stasjonær modus, hvis du heller ikke vil takle noen nettsteds dårlige mobilversjoner..

Google Chrome

Som nevnt er Chromes utvidelsesbibliotek uten sidestykke, så nettleseren får full karakter i den kategorien.

Nettleseren er også veldig godt integrert med andre Google-tjenester, for eksempel Gmail, Google Docs og – kanskje mest betydelig for nettopplevelsen – Google Translate. Dette er den beste automatiske oversettelsestjenesten som er tilgjengelig på dette tidspunktet, slik at du enkelt kan oversette nettsider til nesten alle språk.

ChromeGoogleTranslate

Nettleseren er veldig enkel å sette opp og få tilgang til flere brukere. Dette er flott selv om det bare er deg som bruker datamaskinen, fordi du kan tilpasse brukerprofiler til forskjellige formål, for eksempel arbeid eller underholdning. Chrome har også en innebygd PDF-leser, selv om den er ganske grunnleggende.

Når det gjelder tilpasning er det ikke så mye som at Chrome lar deg endre, så hvis du vil endre nettleserens utseende, må det gjennom tredjepartsutvidelser.

På mobil er det ikke mange funksjoner å nevne, men det er en stasjonær modus og en leseliste som lar deg lagre og organisere nettsider for senere lesing, selv om du ikke er frakoblet.

Runder en tanker

Rett utenfor balltre har vi en veldig nær runde. Ingen av nettleserne er spesielt funksjonstunge, men de gjør opp for den med store utvidelsesbiblioteker, selv om Chrome er større. Chrome øker deretter ledelsen med solid integrasjon med andre Google-tjenester og støtte for flere brukere. 

Firefox klarer seg imidlertid bedre på mobil, med nattmodus og en QR-kodeleser. FireFox har også mindre funksjoner enn konkurrenten, som lesemodus, alternative søkemotorer og fangstverktøy. 

Det gjør det også mulig for brukere å tilpasse store deler av grensesnittet, noe Chrome ikke gjør unntatt gjennom tredjepartsutvidelser. Alt dette lar Firefox snappe seieren i første runde, men ikke så mye.

Round: Funksjoner peker for Firefox

Firefox-logo
Google Chrome-logo

2

Brukervennlighet

Neste gang skal vi sammenligne nettlesernes brukervennlighet og ta hensyn til ting som grensesnittdesign, navigasjon, tabulatorbehandling og eventuelle problemer med kompatibilitet på nettsteder.

Firefox

Firefox har et veldig rent brukergrensesnitt som er enkelt å pakke hodet rundt og navigere. Oppsettet er enkelt, og de forskjellige funksjonene er plassert der du kan forvente at de skal være. 

Faner er enkle å administrere, ettersom nettleseren bruker horisontal rulling når du har for mange åpne samtidig, i stedet for å fortsette å minimere dem. Du kan også feste og dempe faner, samt sende dem til en annen enhet.

FirefoxCustomization

Dessverre betyr Chrome utrolige markedsandel blant nettlesere at noen utviklere oppretter nettstedet sitt med bare det (og i forlengelse av andre Chromium-baserte nettlesere) i tankene. 

Dette betyr at du av og til kan støte på nettsteder som fungerer dårlig med Firefox. På baksiden kan veldig gamle nettsteder noen ganger fungere bedre med Firefox, hvis de ble designet før Google’s nettleser økte.

Google Chrome

Chromes grensesnitt er også godt designet og responsivt. Fordi mange nettlesere er basert på Chromium (les vår Chromium-gjennomgang), vil de fleste synes brukergrensesnittet er kjent og enkelt å bruke. Når du høyreklikker på et bilde, har du muligheten til å gjøre et omvendt bildesøk på Google for det, noe som er veldig nyttig.

Tabhåndtering er også bra, siden du kan feste og dempe faner. Dessverre kommer Chrome imidlertid ikke med faneblading, noe som betyr at det fortsetter å minimere faner når du åpner mye samtidig. 

Fanene er fremdeles ganske enkle å skille, ettersom Chrome alltid viser fanens favoritt i sin helhet, og det er en tydelig endring i fargetone mellom nabofanene.

GoogleTabs

Du kan også enkelt få tilgang til de åpne fanene på skrivebordet via mobilenheten din, slik de er lagret i en egen fanen. Dette betyr at du ikke trenger å sende dem til en bestemt enhet på forhånd for å få tilgang til dem.

Runde to tanker

Kampen forblir nakke og nakke i andre runde, ettersom det ikke er mye som skiller de to nettleserne i denne kategorien, heller. Begge har godt designede, rene og lettfattelige brukergrensesnitt.

Selv om Firefox har horisontal rulle etter faner, er de fremdeles enkle å administrere på Chrome. Imidlertid er kontekstmenyalternativet for å gjøre et omvendt bildesøk på Google utrolig nyttig og er noe som Firefox mangler.

Chrome på mobil lar deg også se alle fanene åpne på tvers av enhetene dine rett i fanen menyen uten å sende dem manuelt, noe som gjør det lettere å plukke opp hvor du slapp hvis du bytter fra stasjonær til mobil. Disse mindre fordelene gir Chrome en liten fordel og seieren i denne omgangen.

Runde: Brukervennlighetspunkt for Google Chrome

Firefox-logo
Google Chrome-logo

3

Opptreden

Med de to nettleserne bundet, fortsetter vi med å måle hver enkelt sin ytelse. Dette betyr å se på hastigheten og ressursforbruket. Databruk er også viktig, i tillegg til om nettleserne har innebygde måter å begrense det på.

Firefox

Firefox er blant de raskeste nettleserne, både på stasjonær og mobil. Selv om RAM-forbruket er høyt, klarer nettleseren det bra når det er under tung belastning (mer enn 20 til 30 faner), og bruker relativt få ressurser per fane i slike scenarier.

Selv om det ikke er noen data lagringsmodus, kan du velge å deaktivere bilder på mobil, noe som kan spare deg for en betydelig mengde båndbredde hvis du har en begrenset plan.

FirefoxDisableImages

Google Chrome

Google Chrome er også en veldig rask nettleser på alle enheter, men spesielt på skrivebordet. RAM-forbruket er imidlertid utrolig høyt, noe som er et spørsmål som Chrome er beryktet for. Det er heller ingenting i veien for datasparingsfunksjoner, noe som er et problem for mobilbrukere med begrenset båndbredde.

Runde tre tanker

Dette er nok en nær runde, ettersom begge nettleserne scorer høyt i denne kategorien. Begge nettlesere er veldig raske, med Chrome er det litt raskere på desktop og Firefox litt raskere på mobil. De er begge også ressurssultne, selv om Firefox blir mer effektiv enn Chrome jo flere faner du har åpnet.

Historien er lik for databruk, der begge nettleserne er ganske like. Firefox lar deg imidlertid deaktivere alle bilder på mobil, noe som er en nyttig funksjon hvis du har lite data. Denne funksjonaliteten, sammen med bedre ytelse under tung belastning, lar Firefox ta fordel av nok en seier i tredje runde.

Round: Performance Point for Firefox

Firefox-logo
Google Chrome-logo

4

Sikkerhet

Når Firefox tar ledelsen på nytt, er det på tide å se på hva slags sikkerhet hver nettleser tilbyr. Vi tar en titt på popup-vinduer og annonseblokkeringer – enten de er innebygde eller tilgjengelige som utvidelser, sikker surfing i databaser eller usikre tilkoblingsvarsler – og hvor godt nettleserne beskytter innloggingsinformasjonen din, så vel som oppdateringen deres Frekvens.

Firefox

Firefox kommer med en innebygd popup-blokkering, men ingen annonse-blokkering. Du kan imidlertid velge mellom en rekke alternativer blant det store biblioteket med Firefox-tillegg, inkludert noen av de beste pop-up-blokkeringene våre. 

Nettleseren bruker Googles sikre nettleserdatabase for å beskytte brukere mot nettsteder med kjent skadelig innhold. Denne funksjonen er som standard slått på, noe som er bra for sikkerhet, men dårlig for personvern. I tillegg mottar nettleseren hyppige oppdateringer som lastes ned automatisk.

Firefox advarer deg når du får tilgang til et nettsted via en usikker tilkobling (ikke-HTTPS), men advarselen er ganske liten og lett å gå glipp av, da den ikke inkluderer tekst.

FirefoxHTTPWarning

Du kan angi et hovedpassord for å beskytte alle dine påloggingsdetaljer som er lagret i nettleseren. Imidlertid må du gjøre dette manuelt, så det er sannsynligvis mange brukere med passord helt ubeskyttet fra alle som har fysisk tilgang til enhetene sine. Hvis dette er noe du er bekymret for, kan du sjekke ut noen av de beste passordbehandlerne.

Google Chrome

Mange av de samme tingene som er sagt ovenfor om Firefox, gjelder også Google Chrome. Det er en innebygd popup-blokkering og mange tredjeparts annonseblokkering tilgjengelig i Chrome nettbutikk. Ikke overraskende bruker nettleseren også Google Safe Browsing for å blokkere ondsinnede nettsteder.

Advarselen du får når du bruker Chrome for å koble til et nettsted via en vanlig HTTP-tilkobling, er tydelig og lett å legge merke til. I tillegg mottar nettleseren hyppige oppdateringer, vanligvis noen få dager, som installeres uten å kreve brukerhandling. Chrome beskytter også passordene dine godt, og krever at enhetens systemopplysninger får tilgang til dem.

ChromeHTTPWarning

Rundt fire tanker

Dette var nok en nær runde, ettersom begge nettleserne inkluderer de fleste av de samme sikkerhetsbeskyttelsene, for eksempel Google Safe Browsing, popup-blokkering, dusinvis av annonse-blokkerende utvidelser og advarsler om usikker tilkobling. De får også hyppige oppdateringer og sikkerhetsfeil når det oppdages.

Som vi konkluderte i artikkelen vår om hvilken nettleser som er den sikreste, har Chrome en liten kant, ettersom den gjør en bedre jobb med å beskytte brukernes passord, og låse dem som standard bak enhetens systemopplysninger, i stedet for å la brukeren opprette manuelt et hovedpassord. 

Chromes advarsel om usikker tilkobling er også mye lettere å oppdage enn Firefox. Disse to faktorene lar Chrome trekke litt foran og vinne denne runden, og lar nettleserne være bundet.

Round: Security Point for Google Chrome

Firefox-logo
Google Chrome-logo

5

Personvern

Det er på tide å avgjøre dette konkurransedyktige slaget, og det hele kommer til denne siste runden om personvern. Vi ser på track record og pålitelighet for hvert selskap, deres personvernregler og innebygde personvernfunksjoner, for eksempel sporingsbeskyttelse, VPN-er eller fullmakter.

Firefox

Firefox er flott med personvern. Selskapet er en nonprofit og tjener ikke inntekter fra annonser, noe som betyr at det er mye lettere å stole på hva Firefox sier om å beskytte dataene dine. 

Mozillas personvernregler legger tydelig fram hvilken informasjon den samler inn og hva den er eller ikke brukes til, samt at den aldri selger eller gir dataene dine til tredjepart av en eller annen grunn.

Nettleseren har også gode sporingsbeskyttelseskontroller, som er veldig fleksible. Du kan enkelt sperre trackere, informasjonskapsler, kryptotype gruvearbeidere og fingerskrivere, slik at du kan velge og velge nøyaktig hva du vil tillate.

FirefoxTrackingProtection

Google Chrome

Personvern er trolig Chrome største svakhet som nettleser. Google er kjent for å samle inn alle dataene den kan om sine brukere, og hele forretningsmodellen er basert på å bruke disse dataene til å generere inntekter gjennom annonser. 

Selv om det er mulig å slette dataene Google har om deg (les vår guide for hvordan du sletter Google-historikken din), er det vanskelig å stole på hvor effektiv dette er. Det er fordi selskapet har vært involvert i forskjellige personvernskandaler, for eksempel å samarbeide med NSAs PRISM-program og fortsette å samle inn stedsdata, til tross for at brukere slår av lokasjonstjenester.

Det er mange Google-tjenester som standard aktivert i Chrome som samler mange data om brukere, for eksempel URL-prediksjon og søkeforslag. Personvernreglene er også unødvendig kompliserte og vanskelig å lese, noe som gjør det vanskelig for de fleste brukere å spore nøyaktig hva av informasjonen deres Chrome samler inn. Nettleseren har imidlertid sterk sporingsbeskyttelse, så det er et lite sølvfor.

GoogleTrackingProtection

Femte tanker

Dette var den første runden hvor det egentlig ikke var noen konkurranse. Chrome – og faktisk Google, i seg selv – er kjent for å se bort fra brukernes personvern. I mellomtiden har Firefox vært mye mer over bord. 

Begge nettlesere har ganske god sporingsbeskyttelse innebygd i seg, men du har mer kontroll med Firefox over nøyaktig hva slags sporer du vil blokkere.

Verken inkluderer noen form for VPN eller proxy, men dette er ikke akkurat en standardfunksjon for de fleste nettlesere. Hvis dette er noe du leter etter, kan du sjekke listen vår over de beste VPN-leverandørene. 

Videre står Googles forskjellige personvernskandaler og ærlig talt, forferdelig personvernregler i sterk kontrast til Mozillas mye renere oversikt og dens veldig konsise og lettfattelige personvernerklæring. Selv om du bruker Firefox, vil du imidlertid lese vår anonyme surfeguide for å sikre at du er beskyttet.

Round: Privacy Point for Firefox

Firefox-logo
Google Chrome-logo

6

Siste tanker

Denne kampen var nakke og nakke helt fra begynnelsen, med veldig nære resultater i de fire første rundene, og etterlot nettleserne bundet. Firefox eked smale seire i funksjoner og ytelsesrunder, mens Chrome gjorde det samme med brukervennlighet og sikkerhetsrunder.

Vinner: FireFox

Imidlertid klarte Firefox å bringe det hjem til slutt ved å beste Chrome i personvernrunden, noe som gjorde det til vinneren av denne sammenligningen. Den siste runden var den første som ikke var en ekstremt smal seier, noe som gjorde det til en passende slutt for kampen vår.

Hva synes du om Firefox og Chrome? Er du enig i vurderingen vår om at Firefox bærer dagen, eller tror du at Chrome fortjente det i stedet? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor. Som alltid, takk for at du leste.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map