Firefox vs Google Chrome: de concurrentie te slim af in 2020

Firefox en Google Chrome zijn twee van de meest populaire en meest gebruikte browsers ter wereld. Ze zijn allebei solide keuzes om op internet te surfen, met uitstekende add-on-bibliotheken, schone gebruikersinterfaces en geweldige prestaties.


Om u te helpen een beter geïnformeerde beslissing te nemen bij het kiezen van welke u wilt gebruiken, hebben we besloten ze tegen elkaar op te zetten in deze confrontatie tussen Firefox en Google Chrome.

Qua marktaandeel is Chrome absoluut dominant, maar Firefox bestaat al veel langer en is altijd een underdog geweest. Ze krijgen vergelijkbare scores in de meeste van onze categorieën, met uitzondering van privacy, dus dit komt tot op het bot.

In dit artikel worden alleen de twee browsers met elkaar vergeleken, dus als u een meer gedetailleerd overzicht van beide wilt en hoe ze presteren als u de volledige reeks beschikbare webbrowsers bekijkt, kunt u onze Firefox-recensie en Google Chrome-recensie lezen.

Een gevecht opzetten: Firefox versus Chrome

We gaan de browsers onderverdelen in vijf afzonderlijke categorieën, waarbij we één punt toekennen voor de winst van elke ronde. De rondes omvatten: kenmerken, gebruiksgemak, prestaties, beveiliging en privacy. 

De browser die erin slaagt om minimaal drie punten te scoren, wordt tot winnaar uitgeroepen. Zoals gezegd, dit zal een hechte worden, dus we betwijfelen of we al vroeg een duidelijke winnaar zullen zien verschijnen.

1

Kenmerken

Voor de eerste ronde kijken we naar functies. Belangrijke factoren zijn onder meer extensies, aanpassing, synchronisatie en mobiele functies, evenals kleine handige functies, zoals vastlegtools en leesmodi.

Firefox

Firefox heeft een grote add-on-bibliotheek, en hoewel deze niet zo groot is als die van Chrome, kun je er nog steeds vrijwel alles vinden wat je wilt.

De browser wordt ook geleverd met een behoorlijk aantal kleine ingebouwde functies, zoals de opnametool. Dit is ongelooflijk handig voor het maken van schermafbeeldingen, zodat u een foto van het volledige scherm kunt maken, een specifiek gebied kunt kiezen of een afbeelding van de hele webpagina kunt maken, ongeacht de lengte.

FirefoxCaptureTool

Andere kleine functies zijn onder meer een leesmodus die alle inhoud verwijdert die niet gerelateerd is aan de hoofdtekst van het artikel, waardoor een schone interface ontstaat die ideaal is om te lezen, evenals een eenvoudige PDF-lezer en tal van alternatieve zoekmachines die altijd beschikbaar zijn onder het adres bar.

Er is ook een behoorlijk scala aan aanpassingsopties beschikbaar, omdat je met de browser de meeste UI-elementen kunt verplaatsen waar je maar wilt.

Op mobiele apparaten neigt Firefox zeker naar een schone en eenvoudige gebruikerservaring in plaats van de browser vol met functies in te pakken. Er zijn echter een paar handige functies inbegrepen. Er is een ingebouwde QR-lezer, die handig kan zijn, evenals een nachtmodus om je ogen te sparen en een desktopmodus, als je liever niet omgaat met slecht gemaakte mobiele versies van sommige websites.

Google Chrome

Zoals eerder vermeld, is de extensiebibliotheek van Chrome ongeëvenaard, dus de browser krijgt volledige cijfers in die categorie.

De browser is ook zeer goed geïntegreerd met andere Google-services, zoals Gmail, Google Docs en – misschien wel het belangrijkst voor de browse-ervaring – Google Translate. Dit is de beste automatische vertaaldienst die op dit moment beschikbaar is, zodat u webpagina’s in bijna elke taal eenvoudig kunt vertalen.

ChromeGoogleTranslate

De browser is heel eenvoudig in te stellen en heeft toegang tot meerdere gebruikers. Dit is geweldig, zelfs als u alleen de computer gebruikt, omdat u gebruikersprofielen kunt aanpassen voor verschillende doeleinden, zoals werk of entertainment. Chrome heeft ook een ingebouwde PDF-lezer, hoewel het vrij eenvoudig is.

In termen van maatwerk is er niet veel dat Chrome u toestaat te wijzigen, dus als u het uiterlijk van de browser wilt wijzigen, moet dit via extensies van derden zijn.

Op mobiel zijn er niet veel functies om op te noemen, maar er is een desktopmodus en een leeslijst waarmee je webpagina’s kunt opslaan en ordenen om later te lezen, zelfs als je offline bent.

Round One Thoughts

We hebben meteen een heel goede ronde. Geen van beide browsers is bijzonder zwaar, maar ze maken het goed met grote extensiebibliotheken, hoewel Chrome groter is. Chrome vergroot vervolgens zijn voorsprong met solide integratie met andere Google-services en ondersteuning voor meerdere gebruikers. 

Firefox doet het echter beter op mobiel, met een nachtmodus en een QR-codelezer.Firefox wordt ook geleverd met minder belangrijke functies dan zijn concurrent, zoals de leesmodus, alternatieve zoekmachines en opnametool. 

Het stelt gebruikers ook in staat om grote delen van de interface aan te passen, iets dat Chrome niet doet behalve via extensies van derden. Dit alles laat Firefox de overwinning in de eerste ronde behalen, maar niet zozeer.

Round: Features Point voor Firefox

Firefox-logo
Google Chrome-logo

2

Makkelijk te gebruiken

Vervolgens gaan we het gebruiksgemak van de browsers vergelijken, rekening houdend met zaken als interfaceontwerp, navigatie, tabbladbeheer en mogelijke compatibiliteitsproblemen met de website.

Firefox

Firefox heeft een zeer schone gebruikersinterface waarmee u gemakkelijk uw hoofd kunt ronddraaien en navigeren. De lay-out is eenvoudig en de verschillende functies bevinden zich waar u ze verwacht. 

Tabbladen zijn eenvoudig te beheren, omdat zodra u er te veel tegelijk open heeft, de browser horizontaal scrollen gebruikt in plaats van ze te blijven minimaliseren. U kunt tabbladen ook vastzetten en dempen en ze naar een ander apparaat sturen.

Firefox-aanpassing

Helaas betekent het ongelooflijke marktaandeel van Chrome onder webbrowsers dat sommige ontwikkelaars hun website maken met alleen de website (en, bij uitbreiding, andere op Chromium gebaseerde browsers) in gedachten. 

Dit betekent dat u af en toe websites tegenkomt die slecht werken met Firefox. Aan de andere kant kunnen zeer oude sites soms beter werken met Firefox, als ze waren ontworpen vóór de opkomst van de browser van Google.

Google Chrome

De interface van Chrome is ook goed ontworpen en reageert. Omdat veel browsers op Chromium zijn gebaseerd (lees onze Chromium-recensie), zullen de meeste mensen de gebruikersinterface vertrouwd en gebruiksvriendelijk vinden. Wanneer u met de rechtermuisknop op een afbeelding klikt, krijgt u de optie om hiervoor een omgekeerde afbeelding te zoeken op Google, iets dat erg handig is.

Tabbeheer is ook goed, omdat u tabbladen kunt vastzetten en dempen. Helaas wordt Chrome niet geleverd met scrollen door tabbladen, wat betekent dat het tabbladen blijft minimaliseren wanneer u tegelijkertijd veel opent. 

De tabbladen zijn echter nog steeds vrij eenvoudig te onderscheiden, omdat Chrome altijd het favicon van het tabblad in zijn geheel weergeeft en er een duidelijke verandering in tint is tussen naburige tabbladen.

GoogleTabs

U kunt ook gemakkelijk toegang krijgen tot uw geopende tabbladen op het bureaublad via uw mobiele apparaat, omdat ze zijn opgeslagen in een apart tabbladmenu. Dit betekent dat u ze niet vooraf naar een specifiek apparaat hoeft te sturen om ze te openen.

Ronde twee gedachten

De strijd blijft nek-aan-nek in de tweede ronde, omdat er ook niet veel is tussen de twee browsers in deze categorie. Beiden hebben goed ontworpen, schone en gemakkelijk te begrijpen gebruikersinterfaces.

Hoewel Firefox horizontaal kan scrollen voor tabbladen, zijn ze ook nog steeds gemakkelijk te beheren in Chrome. De contextmenu-optie voor het uitvoeren van een omgekeerde beeldzoekopdracht op Google is ongelooflijk handig en is iets dat Firefox mist.

Met Chrome op mobiel kunt u ook alle tabbladen op uw apparaten rechtstreeks in het tabbladmenu zien zonder ze handmatig te verzenden, waardoor u gemakkelijker verder kunt gaan waar u was gebleven als u van desktop naar mobiel overschakelt. Deze kleine voordelen geven Chrome een lichte voorsprong en de overwinning in deze ronde.

Round: Ease of Use Point voor Google Chrome

Firefox-logo
Google Chrome-logo

3

Prestatie

Nu de twee browsers zijn gekoppeld, gaan we verder met het meten van de prestaties van elke browser. Dit betekent dat we eens kijken naar hun snelheid en verbruik van hulpbronnen. Datagebruik is ook belangrijk, evenals of de browsers ingebouwde manieren hebben om dit te beperken.

Firefox

Firefox is een van de snelste webbrowsers, zowel op desktop als mobiel. Hoewel het RAM-verbruik hoog is, doet de browser het goed onder zware belasting (meer dan 20 tot 30 tabbladen), met relatief weinig bronnen per tabblad in dergelijke scenario’s.

Hoewel er geen gegevensbesparende modus is, kunt u ervoor kiezen om afbeeldingen op mobiel uit te schakelen, wat u een aanzienlijke hoeveelheid bandbreedte kan besparen als u een beperkt abonnement heeft.

FirefoxDisableImages

Google Chrome

Google Chrome is ook een zeer snelle browser op alle apparaten, maar vooral op desktop. Het RAM-verbruik is echter ongelooflijk hoog, wat een probleem is waar Chrome berucht om is. Er zijn ook niets in de weg van gegevensbesparende functies, wat een probleem is voor mobiele gebruikers met beperkte bandbreedte.

Ronde drie gedachten

Dit is weer een goede ronde, aangezien beide browsers hoog scoren in deze categorie. Beide browsers zijn erg snel, waarbij Chrome iets sneller is op desktop en Firefox iets sneller op mobiel. Ze hebben allebei ook veel middelen nodig, hoewel Firefox efficiënter wordt dan Chrome naarmate er meer tabbladen worden geopend.

Het verhaal is vergelijkbaar voor datagebruik, waarbij beide browsers vrijwel identiek zijn. Met Firefox kunt u echter alle afbeeldingen op mobiel uitschakelen, wat een handige functie is als u weinig gegevens heeft. Deze functionaliteit, gecombineerd met betere prestaties onder zware belasting, stelt Firefox in staat om opnieuw een overwinning te behalen in de derde ronde.

Round: Performance Point voor Firefox

Firefox-logo
Google Chrome-logo

4

Veiligheid

Nu Firefox de leiding weer overneemt, is het tijd om te kijken wat voor soort beveiliging elke browser biedt. We zullen pop-up- en advertentieblokkers bekijken – of ze nu zijn ingebouwd of beschikbaar zijn als extensies, veilige browsedatabases of onveilige verbindingswaarschuwingen – en hoe goed de browsers uw inloggegevens beschermen, evenals hun update frequentie.

Firefox

Firefox wordt geleverd met een ingebouwde pop-upblokkering, maar zonder advertentieblokkering. U kunt echter kiezen uit een groot aantal opties in de grote bibliotheek met Firefox-add-ons, waaronder enkele van onze beste pop-upblokkers. 

De browser gebruikt de database voor veilig browsen van Google om gebruikers te beschermen tegen websites met bekende schadelijke inhoud. Deze functie is standaard ingeschakeld, wat goed is voor de veiligheid, maar slecht voor de privacy. Daarnaast ontvangt de browser regelmatig updates die automatisch worden gedownload.

Firefox waarschuwt u wanneer u een website bezoekt via een onveilige (niet-HTTPS) verbinding, maar de waarschuwing is vrij klein en gemakkelijk te missen, omdat deze geen tekst bevat.

FirefoxHTTPWaarschuwing

U kunt een hoofdwachtwoord instellen om al uw inloggegevens in de browser te beschermen. U moet dit echter handmatig doen, dus er zijn waarschijnlijk veel gebruikers met wachtwoorden die volledig onbeschermd zijn tegen iedereen met fysieke toegang tot hun apparaten. Als dit iets is waar u zich zorgen over maakt, bekijk dan enkele van de beste wachtwoordmanagers.

Google Chrome

Veel van dezelfde dingen die hierboven over Firefox zijn gezegd, gelden ook voor Google Chrome. Er is een ingebouwde pop-upblokkering en tal van externe advertentieblokkers beschikbaar in de Chrome-webwinkel. Het is niet verwonderlijk dat de browser ook Google Safe Browsing gebruikt om kwaadaardige websites te blokkeren.

De waarschuwing die u krijgt wanneer u Chrome gebruikt om via een gewone HTTP-verbinding verbinding te maken met een website, is duidelijk en gemakkelijk op te merken. Bovendien ontvangt de browser regelmatig updates, meestal om de paar dagen, die worden geïnstalleerd zonder tussenkomst van de gebruiker. Chrome beschermt ook uw wachtwoorden goed, waardoor de systeemreferenties van uw apparaat nodig zijn om toegang te krijgen.

ChromeHTTPWaarschuwing

Vierde gedachten

Dit was weer een goede ronde, omdat beide browsers de meeste van dezelfde beveiligingsmaatregelen bevatten, zoals Google Safe Browsing, pop-upblockers, tientallen advertentieblokkerende extensies en onveilige verbindingswaarschuwingen. Ze ontvangen allebei ook regelmatig updates en patchbeveiligingsfouten wanneer ze worden ontdekt.

Zoals we in ons artikel hebben geconcludeerd over welke webbrowser de veiligste is, heeft Chrome een lichte voorsprong, omdat het de wachtwoorden van gebruikers beter beschermt en ze standaard vergrendelt achter de systeemreferenties van het apparaat, in plaats van dat de gebruiker handmatig moet maken een hoofdwachtwoord. 

De waarschuwing voor onveilige verbindingen van Chrome is ook veel gemakkelijker te herkennen dan die van Firefox. Deze twee factoren zorgen ervoor dat Chrome iets verder komt en deze ronde wint, waardoor de browsers gebonden blijven.

Round: Security Point voor Google Chrome

Firefox-logo
Google Chrome-logo

5

Privacy

Het is tijd om deze competitieve strijd te beslissen, en het komt allemaal neer op deze laatste ronde over privacy. We kijken naar het trackrecord en de betrouwbaarheid van elk bedrijf, hun privacybeleid en alle ingebouwde privacyfuncties, zoals trackingbeveiliging, VPN’s of proxy’s.

Firefox

Firefox is geweldig met privacy. Het bedrijf is een non-profitorganisatie en haalt geen inkomsten uit advertenties, wat betekent dat het veel gemakkelijker is om te vertrouwen wat Firefox zegt over het beschermen van uw gegevens. 

Het privacybeleid van Mozilla legt duidelijk uit welke informatie het verzamelt en waar het wel of niet voor wordt gebruikt, en dat het uw gegevens nooit verkoopt of geeft aan derden om welke reden dan ook.

De browser heeft ook uitstekende besturingselementen voor trackingbeveiliging, die zeer flexibel zijn. U kunt trackers, cookies, cryptomijnwerkers en vingerprinters afzonderlijk blokkeren, zodat u precies kunt kiezen wat u wilt toestaan.

FirefoxTrackingProtection

Google Chrome

Privacy is waarschijnlijk de grootste zwakte van Chrome als browser. Google staat bekend om het verzamelen van alle gegevens die het kan over zijn gebruikers, en het hele bedrijfsmodel is gebaseerd op het gebruik van die gegevens om inkomsten te genereren via advertenties. 

Hoewel het mogelijk is om de gegevens die Google over u heeft te verwijderen (lees onze handleiding over het verwijderen van uw Google-geschiedenis), is het moeilijk te vertrouwen hoe effectief dit is. Dat komt omdat het bedrijf betrokken is geweest bij verschillende privacyschandalen, zoals samenwerken met het PRISM-programma van de NSA en het blijven verzamelen van locatiegegevens, ondanks dat gebruikers locatieservices uitschakelen.

Er zijn standaard veel Google-services ingeschakeld in Chrome die tonnen gegevens over gebruikers verzamelen, zoals URL-voorspelling en zoeksuggesties. Het privacybeleid is ook onnodig gecompliceerd en moeilijk te lezen, waardoor het voor de meeste gebruikers moeilijk is om precies bij te houden wat voor informatie Chrome verzamelt. De browser heeft echter een sterke trackingbeveiliging, dus dat is een kleine zilveren rand.

GoogleTrackingProtection

Ronde vijf gedachten

Dit was de eerste ronde waar er echt geen wedstrijd was. Chrome – en inderdaad Google zelf – staat erom bekend de privacy van gebruikers te negeren. Ondertussen is Firefox veel meer boven boord geweest. 

Beide browsers hebben een behoorlijk goede trackingbescherming ingebouwd, maar je hebt meer controle met Firefox over precies wat voor soort trackers je wilt blokkeren.

Geen van beide bevat enige vorm van VPN of proxy, maar dit is niet bepaald een standaardfunctie van de meeste browsers. Als je hier naar op zoek bent, bekijk dan onze lijst met de beste VPN-providers. 

Bovendien staan ​​de verschillende privacyschandalen van Google en, eerlijk gezegd, het vreselijke privacybeleid, in schril contrast met het veel schonere record van Mozilla en de zeer beknopte en gemakkelijk te begrijpen privacyverklaring. Maar zelfs als u Firefox gebruikt, wilt u onze anonieme browsegids lezen om ervoor te zorgen dat u beschermd bent.

Round: Privacy Point voor Firefox

Firefox-logo
Google Chrome-logo

6

Laatste gedachten

Deze strijd was vanaf het begin nek-aan-nek, met zeer nauwe resultaten in de eerste vier ronden, waardoor de browsers gebonden bleven. Firefox behaalde kleine overwinningen in de functies en prestatierondes, terwijl Chrome hetzelfde deed met het gebruiksgemak en de veiligheidsrondes.

Winnaar: FireFox

Firefox slaagde er echter in om het uiteindelijk naar huis te brengen door Chrome te verslaan in de privacyronde, waardoor het de winnaar van deze vergelijking werd. De laatste ronde was de eerste die geen extreem nipte overwinning was, waardoor het een passend einde was voor onze strijd.

Wat vind je van Firefox en Chrome? Ben je het eens met onze beoordeling dat Firefox de dag draagt, of denk je dat Chrome het in plaats daarvan verdiende? Laat het ons weten in de reacties hieronder. Zoals altijd bedankt voor het lezen.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me