A2 Hosting vs SiteGround: Hvilket er valget av 2020-kullet?

SiteGround og A2 Hosting er to tjenester som er sterkt omtalt i vår beste webhotellguide. Som to uavhengige titaner i webhotellbransjen – hver med rimelige priser og en lang liste med funksjoner – er det vanskelig å ta et dårlig valg når du bestemmer mellom de to. Som vi så i vår sammenligning av SiteGround vs. InMotion, er det fortsatt forskjeller, selv når de to tjenestene er utmerkede. 


I denne A2 Hosting vs. SiteGround-matchen skal vi utforske forskjellene. Mens du er like samsvarende med de fleste teller, kan ting som A2 Hosting utvidede utvalg av planer eller SiteGrounds tilhørighet til WordPress gjøre en forskjell for deg. 

Vi anbefaler imidlertid å lese vår individuelle A2 Hosting-gjennomgang og SiteGround-gjennomgang i tillegg til denne guiden. Som vi så i vår SiteGround vs. Dreamhost matchup, kan kontrasttjenester en-til-en av og til avsløre forskjeller som ikke umiddelbart sees når du sammenligner dem med resten av markedet. 

Sette opp en kamp: A2 Hosting vs. SiteGround

Sammenligningene våre følger erfaringene vi hadde da vi gjennomgikk hver enkelt tjeneste. På grunn av det kan vi systematisk finne hvor en tjeneste utmerker seg eller faller flat. 

Vi gjennomgår vanligvis tjenester i åtte seksjoner, noe som ikke er rimelig for sammenligning, fordi ikke alle disse kriteriene har like stor vekt. Av den grunn har vi kombinert noen seksjoner slik at vi bare sitter igjen med fem: funksjoner, priser, brukervennlighet, hastighet og sikkerhet. Hver runde er et poeng verdt, og den leverandøren som har flest poeng på slutten vil være vår vinner.

Runden starter med at vi setter forventningene til hver tjeneste. I runde én leter vi for eksempel etter innebygd cache og daglige sikkerhetskopier, mens vi i runde tre ser etter en lukket utsjekkingsprosess. Deretter skal vi snakke om hvor godt hver tjeneste oppfylte forventningene våre, og deretter gi noen tanker om hvordan de sammenligner seg. På slutten vil vi erklære en vinner og tildele et poeng. 

Som en ansvarsfraskrivelse – en som vi legger i alle sammenligningene våre – anbefaler vi å lese gjennom hver seksjon i stedet for bare å skanne hvilken tjeneste som vant. Det er spesielt viktig i en tett kamp som denne, da vi vil erklære en vinner basert på hva vi mener er relevant for folk flest. Som nevnt i introen er det imidlertid vanskelig å ta et dårlig valg mellom de to.

1

Funksjoner

Webhotell handler om funksjoner. I stedet for å segmentere denne runden for bare å snakke om annonsekredittene til iPage (les iPage-gjennomgangen vår) eller den miljøvennlige tilnærmingen til GreenGeeks (les GreenGeeks-anmeldelsen), fant vi tre områder der funksjoner er viktige. 

En god webhotell vil tilby funksjoner som hjelper deg å bygge, optimalisere og sikre nettstedet ditt. Alt som faller inn under disse tre kategoriene er essensielt, og alt utenfor dem er bare et kirsebær på toppen. Hvis en webhotell dekker disse tre områdene, er vi innhold.  

A2 Hosting

A2 Hosting har så mange funksjoner at det kan være overveldende. Når det er sagt, er det viktigste fremdeles til stede. Det inkluderer et datarekonstruksjonsprogram, iscenesettelse av nettsteder, flere sikkerhetsfunksjoner og ubegrenset solid state-lagring – som, som du kan lese i vår beste eksterne harddiskguide, gjør en stor forskjell. 

I tillegg har du tilgang til en nettstedsbygger som begrenser deg til en enkeltsidig design. Påfallende tilbyr en lignende begrensning på gratis planer (les vår Slående anmeldelse). Videre er du begrenset til bare 100 MB lagringsplass. Hvis du ønsker å bruke en nettstedbygger, er det best å holde seg til vår beste nettstedbygger, Wix (les Wix-anmeldelsen).

wix redaktør

Mens de er full av funksjoner, er A2 Hosting mest unike tilbud dets “turbo” -servere. Den hevder opptil 20 ganger raskere hastighet, med færre brukere per server og flere ressurser per bruker. Selv om en ytelsesøkning på 20 ganger kan være litt langsiktig, er ikke turboserverne noe å stikke nesen til. 

De bruker en Apache-alternativ serverprogramvare, kjent som LiteSpeed, som vi har sett brukt til stor effekt med Hostinger og Hosting24 (les vår Hostinger-anmeldelse og Hosting24-anmeldelse). LiteSpeed-servere har mindre nettverkskostnader enn vanlige Apache-servere, noe som betyr at brukere kan få mer ut av de tilgjengelige ressursene. Videre gir A2 Hosting deg tilgang til LiteSpeed-cachen, som vil redusere lastetidene drastisk.

Siteground

SiteGround har like mange funksjoner som A2 Hosting, minus muligheten til å bruke LiteSpeed-servere. På tvers av planene har du tilgang til daglige sikkerhetskopier, et gratis SSL / TLS-sertifikat, enkel Cloudflare-integrasjon og mer. Det som imidlertid skiller seg mest ut er SiteGround nettstedbygger. 

I motsetning til A2 Hosting tilbyr SiteGround ikke egen byggherre. Snarere har du tilgang til Weebly, en av de beste nettstedbyggere vi har gjennomgått. Weebly er miles over enhver vertsutviklet nettstedsbygger, inkludert hva A2 tilbyr og GoDaddy GoCentral (les GoDaddy GoCentral-anmeldelsen). 

Som du kan lese i vår Weebly-gjennomgang, har den en tullløs tilnærming til å bygge et nettsted som inneholder mange funksjoner.

alternativer for weebly blogg

SiteGrounds unike kommer gjennom sine WordPress-planer. Selv om vi er vant til å se funksjoner, som iscenesettelse, i mer kostbare administrerte WordPress-verter (les et eksempel på Kinsta-anmeldelsen vår), belaster SiteGround det samme beløpet for WordPress-planene sine som for de vanlige delte..  

Videre har du tilgang til SuperCacher, som utfører samme funksjon som LiteSpeed-cachen på A2 Hosting, men på vanlige Apache-servere. Som vi ser i runde fire, gjør det at tjenestene yter veldig likt når det gjelder hastighet, men SiteGround kan gjøre det på et langt lavere prispunkt. 

Runder en tanker

A2 Hosting har flere funksjoner enn SiteGround – alle nyttige. Disse funksjonene er imidlertid ikke så viktig som SiteGrounds inkluderte nettstedbygger. Begge er utmerkede i denne runden, men for pengene våre er SiteGround vinneren.

Round: Funksjoner Point for SiteGround

A2 Hosting Logo
SiteGround-logo

2

Pris

Prising er vanligvis et problem for webhotelltjenester (les Arvixe-gjennomgangen for et eksempel). Heldigvis er det ikke så mye problem her. Likevel skal vi snakke om prisen på A2 Hosting og SiteGround i denne runden, samt hvor tydelig de kommuniserer den prisen gjennom hele kasseprosessen..

A2 Hosting

Mens A2 Hosting ikke er så tydelig som DreamHost eller 1&1 IONOS når det gjelder priser (les vår DreamHost-anmeldelse og 1&1 anmeldelse av IONOS), den er nær. Hver produktside viser de tilgjengelige vertsnivåene, så vel som prisen, hvis du kjøper lengst sikt. 

Under det er en tabell som viser ikke bare prisen du betaler for hver varighet, men også prisen du betaler ved fornyelse. Flerårsrabatter og lagdelt struktur for de fleste webhotellere kan være forvirrende (les MDDHosting-anmeldelsen for unntaket), men A2 Hosting gjør det enkelt å fordøye hva prisene faktisk er. 

Prisen er heller ikke dårlig, spesielt med den første rabatten. Når det er sagt, er det tydelig at A2 Hosting krever en premie for sine LiteSpeed-servere. Sammenlignet med Hostinger og Hosting24, som ikke krever mer enn en standard delt plan for LiteSpeed-servere, er prisen for høy (les vår Hostinger-gjennomgang og Hosting24-anmeldelse).

A2 Hosting kompenserer for den ulempen ved å tilby en utmerket refusjonspolicy. Hvis du ikke liker tjenesten, kan du få pengene tilbake når som helst. De første 30 dagene mottar du hele betalingen tilbake. Etter det kan du få en forhåndsbetalt tilbakebetaling basert på varigheten du kjøpte og gjenværende tid.

Siteground

SiteGround, som A2 Hosting, er tydelig på prisene. Det meste av det vi ser med, for eksempel, Bluehost er til stede, noe som betyr at det tilbyr flerårige planer, og du får rabatt for den innledende perioden (les Bluehost-anmeldelsen). I motsetning til Bluehost tilbyr den imidlertid også en månedlig plan, og prisen endres ikke avhengig av varigheten du kjøper. 

Du kan kjøpe en måned, eller mellom ett og tre år, for samme introduksjons- og fornyelsesgrad. Den eneste forskjellen er et installasjonsgebyr på 14,95 dollar som brukes på månedlige planer. Mens det er irriterende, vil vi ta en oppsetningsavgift på $ 15 hver dag som måtte tvinges til å kjøpe flere år.

Prisen er også imponerende. Selv om SiteGround ikke blir så billig som Namecheap (les gjennomgangen av Namecheap), er den i tråd med resten av markedet. Videre er WordPress-planene samme pris som standard delte planer, mens de kommer med funksjoner som iscenesettelse og SuperCacher. 

Men innen rekkevidde begynner prisen å miste glansen. VPS og dedikerte planer er ganske dyre, og kompenserer sannsynligvis for de billige delte alternativene. Pengene tilbake-garantien er heller ikke stor. SiteGround tilbyr bare 30 dager på delte planer, 15 dager på sky, og ingenting på dedikert. Hvis du vil ha et større sikkerhetsnett, må du lese gjennomgangen vår til InMotion Hosting. 

Runde to tanker

Denne runden er interessant, for det er ingen klar vinner. A2 Hosting er dyrere enn SiteGround, men tilbyr en klar prisstruktur med en mer sjenerøs pengene-tilbake-garanti. SiteGround er derimot billigere – men bare på den delte tingen – og kommer med en dårligere pengene-tilbake-garanti, for å starte opp. 

Vinneren for deg avhenger av hvilken type hosting du trenger og hva du er villig til å betale. Gitt hvor rimelige de delte planene er med SiteGround, vil vi imidlertid gi den gevinsten. 

Runde: Prispunkt for SiteGround

A2 Hosting Logo
SiteGround-logo

3

Brukervennlighet

Det er mye som går inn på webhotell, fra å velge en plan til å sjekke ut til å sette opp nettstedet ditt. Å gjøre den prosessen sømløs er noe av en kunst – noe som fagmessig viser frem av Dreamhost og A Small Orange (les vår anmeldelse av Small Orange). I denne delen skal vi vurdere hvor raskt A2 Hosting og SiteGround får deg gjennom prosessen.

A2 Hosting

Hvis du kan beskrive nettstedet til A2 Hosting med ett ord, ville det være “tett.” Det er et enormt utvalg av planer, hver med undertyper, med informasjon om planene som spenner over hvert hjørne. I motsetning til GoDaddy, gjør A2 Hosting imidlertid alt fordøyelig (les GoDaddy-anmeldelsen). 

Kassen er på samme måte komplisert, men i motsetning til HostGator har ikke A2 Hosting forhåndsvalgte tilleggsprogrammer (les HostGator-gjennomgangen vår). Du kan la alt være som det er minus “automatisk installasjonsprogram” og “serverplassering” -fanen. Førstnevnte lar deg automatisk installere, si, WordPress, mens sistnevnte lar deg velge serveren som nettstedet ditt skal være vert på. 

Etter det kommer du til å lande i klientområdet. A2 Hosting gjør den enorme mengden informasjon i klientområdet lett å forstå. Du kan raskt se dine tjenester, fakturaer, supportbilletter og mer, alt gjennom et strømlinjeformet grensesnitt. Det er også en fane som tar deg direkte til cPanel, som vi liker å se.

a2-hosting-review-cpanel

cPanel er bra, selv om det ikke er laget av ting som er verdig vår beste webhotell med cPanel guide. Det er en hovedsakelig aksjebygging, som ikke er en dårlig ting, men ikke så imponerende som cPanel på JustHost (les vår JustHost-anmeldelse). Når det er sagt, lar A2 Hosting deg gjøre alt i cPanel som du kan gjøre i klientområdet, noe som er praktisk. 

Siteground

SiteGround har langt færre planer enn A2 Hosting, noe som gjør navigering på nettstedet til en lek. Det er minimale nivåer i hver hostingtype, i tillegg til en kort sammenligning mellom nivåene. I stedet for å bruke tekniske aspekter for å sammenligne, lister SiteGround ganske enkelt forskjellene i lagringsplass og omtrentlig antall besøkende et nettsted kan håndtere.

Hvis du forstår eller bryr deg om å se på de tekniske forskjellene, har SiteGround et detaljert sammenligningstabell slik at du kan hengi deg til venstre side av hjernen din. Det er tilsvarende enkelt å sjekke ut, med SiteGround som du bare ber deg om å oppgi faktureringsinformasjon og angi innloggingsinformasjon. 

Ting avslår etter det. SiteGround er ikke ødelagt, men det er utdatert. Klientområdet er klemt til skjermens sentrum, idrettslig en overordnet arkaisk estetikk. Mens hovednavigasjonen fungerer bra, viser det seg å være noen problemer å finne noen funksjoner i klientområdet enn det er verdt. For å få tilgang til cPanel, for eksempel, krever du at du finner en kobling som er begravet i flere andre alternativer.

Siteground-review-cpanel

cPanel er like datert. Selv om den bruker den ikonbaserte utformingen av moderne implementeringer, ser de ikonene og teksten som omgir dem ut fra det forrige tiåret. Det gjør det ikke vanskelig å bruke, men det gjør det absolutt mindre attraktivt. 

Runde tre tanker

SiteGround kan brukes så godt som enhver annen vert, men – som vi har sagt i andre sammenligninger og i vår anmeldelse – en ansiktsløftning gjør langt for å gjøre et kontrollpanel mer spennende. Mens A2 Hosting er mindre strømlinjeformet når det gjelder valg av en plan, er ikke prosessen for smertefull – og med det utmerkede kontrollpanelet er det verdt det å finne en plan. Det er nok til at A2 Hosting kommer i styret i denne runden.

Runde: Brukervennlighetspunkt for A2 Hosting

A2 Hosting Logo
SiteGround-logo

4

Hastighet og oppetid

Runde fire er den enkleste å evaluere fordi den er rent basert på tallene vi har samlet. Vår hastighetstestingsprosess består av å kjøpe et abonnement med den laveste nivået av delt hosting, installere WordPress med standardmal og uten innhold, og kjøre det gjennom to benchmarks: Pingdom Speed ​​Test og Load Impact. 

I denne runden skal vi sammenligne resultatene vi samlet for A2 Hosting og SiteGround, samt sammenligne oppetidsgarantier. 

A2 Hosting

A2 Hosting er en av de raskeste tjenestene vi har testet, med unntak av Pagely, som til riktig pris vil gjøre nettstedet ditt til en av de raskeste på nettet (les vår Pagely-gjennomgang). Pingdom ga A2 Hosting 96 av 100, noe som er eksepsjonelt. Totalt tok nettstedet mindre enn 300 millisekunder å laste, hvorav 82 var dedikert til DNS-oppløsning. 

a2-hosting-review-speed-test

Som du ser i diagrammet over, ble det brukt veldig lite tid på “vent” -metrikken (notert i gult), som viser A2 Hosting “turbo” -funksjonalitet i aksjon. Mellom LiteSpeed-serverne ‘reduserte overhead og cachen som følger med den, gjør A2 Hosting at nettstedet ditt lastes så raskt som mulig. 

Pingdom tester imidlertid et enkelt punkt. For å se hvordan nettstedet ville fungere under belastning, snudde vi til Load Impact, som sendte 50 virtuelle brukere til serveren i løpet av fem minutter. A2 Hosting er en av de beste utøverne vi har hatt i denne testen. Hver bruker lastet innen 10 millisekunder fra hverandre, noe som gir en rask og jevn responstid. 

a2-hosting-review-load-effekt

A2 Hosting faller imidlertid flatt når det gjelder oppetidsgarantien. Deres garanti på 99,9 prosent sier at for hver time nettstedet ditt ligger under 99,9 prosent oppetid for hele måneden, vil du motta en kreditt på fem prosent av den månedlige avgiften. Imidlertid kan denne kreditten bare nå en måneds verdi av gebyrer.

Siteground

SiteGround presterte så bra som A2 Hosting i vår Pingdom-test, til tross for at det tok nesten tre sekunder før nettstedet vårt lastet inn – mer om det på et minutt. Likevel vurderte Pingdom nettstedet 96 av 100, sannsynligvis på grunn av SuperCacher. Det er en av grunnene til at SiteGround ble vår beste webhotell for WordPress-guide.

Siteground-review-speed-test

Lastetiden var lang, men det meste var dedikert til DNS-oppløsning, som ikke er SiteGround’s feil. På grunn av dette klokket nettstedet vårt fremdeles med en utmerket poengsum. Du kan se at ventetiden var rundt 200 millisekunder, noe som er tre til fire ganger mindre enn hva vi forventet for billig delt hosting. 

Load Impact-testen vår var den samme: 50 brukere i løpet av fem minutter. SiteGround presterte bra, men ikke så bra som A2 Hosting. Det var en stor pigg i begynnelsen og mer inkonsekvens gjennom hele testen. Sammenlignet med andre verter er imidlertid ytelsen til Load Impact på SiteGround utmerket. 

Siteground-review-loadimpact

SiteGrounds oppetidsgaranti for kvalitet kompenserer for enhver inkonsekvens. I likhet med A2 Hosting garanterer SiteGround oppetid på 99,9 prosent, men kompensasjonen er mer sjenerøs. Du vil motta en gratis måned med hosting hvis nettstedet faller under 99,9 prosent oppetid. I tillegg får du en ekstra måned for hvert hele prosentpoeng under 99 prosent. 

Rundt fire tanker

Vi sa i begynnelsen av denne runden at det er den enkleste å evaluere, men det er dessverre ikke tilfelle her. A2 Hosting og SiteGround samsvarer like mye når det gjelder hastighet. På grunn av dette kommer vi til å hente inn flere faktorer for å erklære en vinner. 

SiteGround gir lignende ytelse som A2 Hosting, men det gjør det for mindre penger. I tillegg har den en mer sjenerøs oppetidsgaranti, som er nok til å gi den gevinsten denne runden.

Round: Speed ​​and Uptime Point for SiteGround

A2 Hosting Logo
SiteGround-logo

5

Sikkerhet og personvern

Til slutt skal vi sammenligne A2 Hosting og SiteGround når det gjelder sikkerhet og personvern. Selv om personvern normalt ikke er et tema for våre webhotellomtaler, er det veldig viktig fordi vertskap for monolitter, som Endurance International Group, har data for fortjeneste. I denne delen skal vi se på hvor godt A2 Hosting og SiteGround beskytter nettstedet og dataene dine. 

A2 Hosting

A2 Hosting beskytter nettstedet ditt gjennom sitt evigvarende sikkerhetsinitiativ. I alle hostingplaner inkluderer A2 Hosting en pakke med sikkerhetsfunksjoner på nettstedet designet for å beskytte deg mot nåværende og fremtidige trusler. Det starter med KernelCare, som oppdaterer kjernen hver dag uten driftsstans. 

I tillegg har du tilgang til HackScan, som skanner og forsvarer nettstedet ditt mot skadelig programvare. Når det er sagt, varsler HackScan deg bare om en trussel på nettstedet ditt. Hvis du blir smittet med skadelig programvare, gir A2 Hosting en omfattende guide for å finne og fjerne den fra nettstedet ditt. 

Når det gjelder personvern, er A2 Hosting ganske vag. Personvernreglene er korte og søte, og sier at A2 Hosting kan dele din personlige informasjon med rettshåndhevelsesbyråer og partnertjenester. Selv om ordlyden antyder at den ikke selger personopplysningene dine til annonseringspartnere, er det ikke eksplisitt oppgitt. 

A2 Hosting inkluderer ikke domenenes personvern. Med mindre enn $ 10 per år tar A2 Hosting ikke så mye som, for eksempel, HostGator for personvern for domenet, men det hadde vært fint å se det inkludert gratis. Hvis det er det du er interessert i, må du lese Midfase-gjennomgangen og WestHost-anmeldelsen. 

Siteground

SiteGround handler mye mer direkte om personvern. I likhet med A2 Hosting kan de dele din personlige informasjon med rettshåndhevelsesbyråer og tredjepartsleverandører, men ikke for profittens skyld. Denne informasjonsdelingen vil sannsynligvis gi flere tjenester, for eksempel bruk av Google Maps, på nettstedet ditt. 

Personvernreglene gjør det klart at SiteGround “ikke vil … selge, leie, dele eller på annen måte avsløre personlig identifiserbar informasjon til kommersielle formål på noen måte.” Det er ganske sjelden å finne en webhotell som tydelig sier at den ikke vil selge dataene dine. Heldigvis er SiteGround en av de vertene. 

Når det gjelder sikkerhet, er SiteGround ikke så imponerende som A2 Hosting, men det er fortsatt veldig bra. På delte servere er kontoene isolert i separate kataloger, noe som betyr at hvis ett nettsted er infisert, vil resten forbli uten vekt. I tillegg er kontoen din beskyttet med en webapplikasjonsbrannmur, daglige sikkerhetskopieringer, AI-drevet anti-bot-system og DDoS-beskyttelse. 

Hva SitGround mangler sammenlignet med A2 Hosting er et skanningsverktøy for skadelig programvare. SiteGround tilbyr SG Site Scanner, men det vil gi deg $ 20 per år. Når det er sagt, i motsetning til HackScan, vil SG Site Scanner sjekke domenet ditt daglig mot svartelister.

Femte tanker

Ting er ganske jevn for denne siste runden. A2 Hosting har en litt bedre sikkerhetspakke med inkludering av et skanneverktøy for skadelig programvare, men SG Site Scanner er billig nok. Den største forskjellen for oss er hvor tydelig SiteGround handler om personvernet ditt. Vi vet ikke om A2 Hosting selger data på siden eller ikke, og selv om personvernreglene tilsier at det ikke er det, sier de det aldri eksplisitt.

Round: Security and Privacy Point for SiteGround

A2 Hosting Logo
SiteGround-logo

6

Siste tanker

SiteGround kom ut med fire seire, noe som gjorde det til mester for denne sammenligningen. For funksjoner, priser, hastighet og sikkerhet er SiteGround en av de beste webvertene rundt. Den har også noen av de beste kundeservicene, noe vi ikke rørte ved.

Vinner: SiteGround

Når det er sagt, så vant SiteGround knapt de fire rundene den hevdet. A2 Hosting er like imponerende, og du kan lage et solid argument for det i noen av rundene det tapte. Hvis du sjekker arkivet for webhotell, vil du se det vises like ofte som SiteGround, og med god grunn.

Er du enig i at SiteGround er den rettmessige vinneren? Er det noen runder du vil gi til A2 Hosting i stedet? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor. Som alltid, takk for lesingen. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map