Staða skýsins, nóvember 2018

Verið velkomin í stöðu skýsins, mánaðarlega dálki Cloudwards.net þar sem við förum með ykkur fréttir mánaðarins sem verið hefur og segjum ykkur álit okkar á því. Í októberútgáfunni okkar spáðum við að það yrði áhugaverður mánuður og strákur, hefðum við rétt fyrir okkur. Það hafa verið geðveikar nokkrar vikur í tæknilandi og við gefum okkur tækifæri til að láta ljós okkar skína.


Facebook mun líta dagsins ljós (við gerum hlé þegar þú kemur þér á óvart), við munum hafa meiri sönnun fyrir því að Google er illt og við höfum líka ýmsar fréttir. Við förum hins vegar af stað með þann stóra: samfélagsmiðla og kosningar. Þrátt fyrir að bandarísku miðhlutarnir fái mesta athygli voru nokkrar augabrúnir hækkaðar í Brasilíu í síðustu viku.

Samfélagsmiðillinn Samba

Bolsonaro og kosningar

Sigurvegarinn í forsetakosningunum í Brasilíu, Jair Bolsonaro, er oft borinn saman við Trump: hann er karismatískur, óhefðbundinn og talar hug sinn. Hann virðist líka hafa verið eini einstaklingurinn í forsetakapphlaupinu sem sannarlega skildi kraft samfélagsmiðla. Til dæmis hunsaði hann að mestu leyti umræður og vildi frekar kjósa kjósendur með straum af Facebook-færslum sem vöktu lítil rök.

Bolsonaro notaði þennan kost til góðs. Herferð hans beindist ekki aðeins að því að dreifa skilaboðum sem undirstrikuðu sundurliðun félagslegrar skipanar (máttarstólpi populista alls staðar), það var líka nóg af „fölsuðum fréttum“ sem dreifðust. Við ættum að taka það fram að á Cloudwards.net kjósum við að kalla það „óupplýsingu“ vegna þess að það er það sem það er.

Þessi óupplýsing var ekki mjög lúmsk: Vinstri flokkurinn sem deilir um forsetaembættið þjáðist af nokkrum alvarlegum trúverðugleikamálum eftir spillingarhneykslið „bílaþvottur“ og herbúðirnar í Bolsonaro nýttu þetta með því að falsa myndir sem bentu á svik kjósenda vinstri vængsins ( Poynter Institute hefur nokkur góð dæmi).

Ekki það að andstaða Bolsonaro samanstóð af kórdrengjum: þetta stykki greinir frá því hvernig Twitter-vélmenni unnu yfirvinnu í kosningunum 2014 sem og þann 2018 fyrir alla kanta. Það er ekki það að Bolsonaro hafi verið sá eini sem notaði þetta nýja vopnabúr, það var bara að hann starfaði betur. Ekki skemmdi að hann átti líka nokkra öfluga stuðningsmenn sem dreifðu WhatsApp skilaboðum fyrir hans hönd.

Upplýsingar um samfélag og samfélag

Falsa fréttir og óupplýsinga

Núna er Brasilía langt í burtu og líklega eru fullt af fólki efins um áhrif samfélagsmiðla á kosningar. Ég meina, við höfum öll auðveldlega haft áhrif á fjölskyldumeðlimi, segja, en fólk eins og þetta er afleiðing minnihlutans, ekki satt? Ekki satt? Rangt.

Tengd rannsókn hefur sannað að herferðir á samfélagsmiðlum, bæði jákvæðar og neikvæðar, virka og virka líka. Gagnagreining kemur líka við sögu, svo og annars konar stafrænt voodoo, en árangurinn er sá að við getum ekki horft framhjá þeim hluta samfélagsmiðla og stafrænt miðlað upplýsingaleik í lífi okkar lengur.

Á Indlandi, til dæmis, er vandamálið með WhatsApp að þeyta upp mannfjölda til að koma í veg fyrir góðan gamaldags múgómadómstól svo illa að félagið hefur sett saman leikhóp til að fara um landið og segja fólki að trúa ekki öllu sem þeir lesa. Það gæti hljómað geðveikt, en fólk hefur látist þar vegna illgjarnra sögusagna sem dreifðust á samfélagsmiðlum.

Enn sem komið er hefur enginn dáið í vestri vegna óupplýsinga, en Bandaríkjamenn kusu Donald svo að siðferðislegi jörðin sé mildari upphækkun en nokkuð annað. Hins vegar eru líkur á því að vald forseta Bandaríkjanna gæti verið hert á næstu viku ef hægt er að stafla þinginu gegn honum, sem færir okkur á annan mikilvægan vígvöll samfélagsmiðla.

Lýðræði stafrænt afgreitt

Midterms og falsa fréttir

Í Bandaríkjunum eru forsetakjör fjögur ár í röð. Hálfa leið í hvoru er kosning, kölluð millistig, þar sem Bandaríkjamenn geta kosið neðri hús á þinginu sem og helmingi sæti í öldungadeildinni. Þar sem hægt er að hamra á forsetum ef kjósendur greiða atkvæði um andstæðingaflokkinn í miðjum málum, þá eru þeir ansi stórmál.

Eins og þú getur ímyndað þér, að hafa forseta eins pólariserandi og Trump gerir það fyrir mjög spennandi millistig. Ef demókratar geta fengið meirihluta í hvoru húsinu (helst báðir auðvitað) geta þeir breytt The Donald í sitjandi önd forseta sem getur ekki gert mikið. Ef repúblikanar halda meirihluta sínum, þá er það hlutverk núverandi stefnu.

Eins og er hefur stjórnin nokkuð lága samþykki mat, en það er ekki eini vísbendingin um hvernig kosningarnar gætu reynst. Einn mikilvægasti hluturinn er að sjá til þess að réttu mennirnir mæti á kjörstað, á meðan hinir röngu halda sig heima. Það eru margar leiðir til að gera þetta, taktíkin felur í sér gerrymandering og kúgun kjósenda, en óupplýsing á samfélagsmiðlum hefur orðið stór þáttur.

Í forsetakosningunum 2016 einbeitti rússneski tröllaliðið til dæmis að skilaboðum sem þeir reiknuðu með að myndi halda svörtum og múslímskum kjósendum frá því að mæta. Þessir hópar í heild kjósa almennt lýðræðisríki, svo að hafa þá að missa áhuga á að fara í kjörkjör þýddi breytingu í átt til þess hvaða repúblikana var að hlaupa.

Önnur aðferð er að lýsa því yfir að keppnin hafi unnið fyrir andstæðan frambjóðanda. Í fyrsta lagi hljómar það ósjálfrátt en ef þú tímar það rétt, þá mæta fólk sem ætlaði að kjósa þann frambjóðanda ekki, og reiknar með að það þurfi ekki. Við skulum vera heiðarleg, atkvæðagreiðsla er sársauki í hálsinum, svo af hverju að fara ef þú þarft ekki að gera það??

Það er miklu meira í gangi en einföldum herferðarskilaboðum er dreift á netinu. Það er sálfræðilegur leikur sem gengur þvert á einföldu „gaurinn okkar er bestur svo kjóstu okkur“ skilaboðin sem við myndum búast við á herferðartímabilinu.

Vegna þess að það er svo lúmskt, þá er líka erfitt að búast við því að hver einasti kjósandi fylgist með því. Venjulegt fólk er upptekið af eigin áhyggjum og ekki er hægt að ætlast til þess að hver og einn sé rakvélskörpur greinandi allra upplýsinga sem þeir fá á hverjum degi. Það er ástæða þess að stjórnmálamenn hafa fært þá ábyrgð yfir á fyrirtækin á samfélagsmiðlum með blönduðum árangri.

Hlutverk viðskipta

Þú verður líklega hneykslaður á því að heyra að við höfum ekki of mikla trú á getu þessara fyrirtækja til að bjarga lýðræði okkar. Eins og fram hefur komið í fyrri skýjagreinum, hafa þeir aðallega áhuga á að græða peninga – sem er fínt – og miklu minna í betri heimi, loforð þeirra þrátt fyrir.

Google, Twitter, Facebook og örfáir aðrir hafa allir verið kallaðir frammi fyrir skýrslutökum þar sem þeir þurftu annað hvort að verja sig gegn ásökunum um hlutdrægni gegn íhaldsmönnum eða fullvissa stjórnmálamenn um að þeir séu allt sem þeir geta gegn áhrifum tröllasveita – Rússland er ekki ‘ t eina landið sem starfar hjá þeim.

En það er gríðarlegt verkefni og þessar tegundir spjallþráa eru heldur ekki fífl. Þeir eru settir saman á einum stað og þeir munu setja upp búð á öðrum stað. Umfang upplýsinganetsins fær þig til að velta fyrir þér hvort það sé sanngjarnt að ein ábyrgðin á því að berjast gegn þeim sé lögð á samfélagsmiðlafyrirtæki og hvort stjórnvöld noti ekki einfaldlega þau sem blóraböggla vegna vandamála sem þeir hafa enga hugmynd um hvernig á að berjast gegn.

Járnsög, lygar og fundarbréf

google og Kína

Ekki það að Facebook eigi ekki við nein vandamál að stríða. Fyrir utan að svíkja enn undan ásökunum um blandun kosninga og gögnum um svif, hefur fyrirtækið einnig verið fórnarlamb netbrota. Tölvusnápur miðaði gagnagrunna á Facebook og lagði af stað með upplýsingar um allt að 50 milljónir manna. Fín ferð, sérstaklega þar sem þetta felur í sér innskráningu á aðrar síður.

Við munum staldra við hérna fyrir skjótan skammarlausan sjálf kynningu: frekar en að nota FB innskráningar, notaðu bara einn af bestu lykilorðastjórnendum okkar í staðinn. Þeir gera betra starf en nokkuð sem Zuck setur fram og þeir þurfa ekki að kosta þig neitt.

Vegna þess að í grundvallaratriðum getur Facebook ekki ábyrgst annaðhvort friðhelgi þína eða öryggi, sem gerir það að mjög slæmu samkomulagi fyrir fólk sem virðist vilja deila hlutunum með heiminum öllum (við gerum okkur grein fyrir því að hafa okkar eigin Facebook síðu á meðan hún segir það gera okkur hræsnara, þakkir til allra ).

Hins vegar er Facebook ekki eina internetfyrirtækið í sviðsljósinu eins og er. Google vekur mikla athygli fyrir yfirlýst markmið sitt um að fara inn á kínverska markaðinn með ritskoðaðri leitarvél, kóði sem heitir Drekafluga (meira að segja Google framkvæmdaraðilar eru að horfa á of margar Hollywood-kvikmyndir, að því er virðist).

Hins vegar, eins og við höfum lýst í fyrri útgáfum af þessum dálki, er þetta ekki nákvæmlega vinsælt verkefni meðal almennings, stjórnmálamanna eða starfsmanna Google. Nógu slæmt í sjálfu sér, en í október sá leki afriti verkefnis Dragonfly fundar sem stangast á við opinberu fyrirtækjalínuna, sem hélt því fram að Google myndi virða málfrelsi.

Einhver mjög slæm PR þar. Enn og aftur, jafnvel ef Mike Pence heldur að það sem þú ert að gera sé rangt, ættirðu líklega að endurskoða að gera það.

Stuttar fréttir

Kaliforníu

Reikningur um hlutleysi í Kaliforníu er settur í bið í bili. Eftir nokkurt fram og aftur milli ríkisstjórnar Golden State og alríkislögreglunnar hefur verið ákveðið að mál gegn FCC, sem tæknifyrirtækin hafa lagt fram, hafi forgang í bili. Högg fyrir unnendur ókeypis internet en tíminn mun leiða í ljós hvað mun gerast.

Bloomberg gerði nokkrar alvarlegar bylgjur með því að greina frá tilvist flísa í örgjörvum sem að sögn kínverskra aðgerða höfðu að sögn haft. Bæði kínversk stjórnvöld og bandarískir embættismenn sem og spónframleiðendurnir sem um ræðir neituðu ásökuninni, en á þeim tíma sem þetta er ritað hefur Bloomberg enn ekki fallið frá eða lagt fram sönnunargögn.

Talsmaður persónuverndar og sakaður kynferðisbrotamaður Julian Assange mun brátt þurfa að láta af hendi grafa sína í sendiráði Ekvador í London. Suður-Ameríka þjóðin er að vafra um elskurnar á Netinu eftir átta ár í grundvallaratriðum fyrir að vera versti herbergisfélagi alltaf. Við verðum bara að sjá hvort og hvenær hann verður handtekinn þegar brottflutningi hans er lokið.

Mozilla mun samþætta raunverulegt einkanet í Firefox vafranum sínum á næstunni. Tilraunaáætluninni er þegar komið út fyrir völdum fjölda bandarískra notenda og mun líklega kosta um $ 10 á mánuði. VPN-málið sem um ræðir er ProtonVPN, sem er traustur kostur þó ekki án nokkurra athugasemda. Lestu ProtonVPN umsögn okkar fyrir smáatriðin.

Við munum ljúka þessu ríki skýsins með Apple færslu: virðist foreldraeftirlit iOS 12 hindra greinilega allar og allar líffærafræðilegar upplýsingar frá dýrmætum börnum þínum (þar með talin grunnatriði um æxlun og þess háttar) en leyfa alls kyns blóðuga hræðslu í formi hryðjuverkavefja og þess háttar. Úff!

Lokahugsanir

Eins og við sögðum frá í byrjun, október var mjög annasamur mánuður og líklega slepptum við nokkrum sögum sem aðrir kunna að hafa talið mikilvægari. Ekki hika við að benda á allar glóruleysi í athugasemdunum hér að neðan og skráðu þig svo á fréttabréfið svo þú getir horft á okkur backpedal í rauntíma.

Takk kærlega fyrir að lesa fréttina okkar í október. Við vonum að þú gangir með okkur aftur eftir mánuð. Þangað til, gangi þér vel og vertu öruggur.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me